英国正式缩减与中国科技合作范围，排除卫星、遥感、机器人和AI等

2025年11月，英国突然宣布了一个不太好听也不太好懂的决定：以后跟中国的科技合作，要“挑着来”。什么能谈？气候、健康、农业、行星科学可以；什么话题闭口不谈？凡是跟卫星、遥感、机器人、人工智能沾边的，一律排除。

这背后的逻辑其实很简单：不想让关键技术“跑出去”，尤其是跑到中国手里。

这事的导火索，是英国科学、创新与技术部的一位高官访华，与中方举行了第11次中英科技合作会议。

本来按惯例，这种会谈多半是谈谈合作、签签协议，这次却画风突变，一大堆高科技领域被划掉了。看似低调，实则是一次相当有分量的政策转向。

回头看看这十几年的中英关系，从2000年代中国企业进入英国市场，到2015年两国在数字领域频频互动，那时候的英国，对中国科技是欢迎的。

但是到了近几年，风向彻底变了。英国不仅开始收紧对华学术交流，还拒绝了不少中国研究人员的签证申请，合作气氛明显降温。

为什么突然就紧张了？答案其实不难猜。

中美科技竞争越演越烈，英国夹在中间，既不想得罪老大哥，又怕自己吃亏。

于是，干脆选了个“中间路线”：继续合作，但只在看起来“不敏感”的领域里搞点事情。既保留了合作的名义，又避免了自己承担技术外流的风险。

说到底，这种“选择性合作”，其实就是为了规避“技术外溢”——也就是说，不让先进技术被其他国家学走、用走，特别是在军事或国家战略上可能用得上的技术。

比如卫星技术，不只是拍地球那么简单，还能用于导航和侦察；遥感能监测地面动静；人工智能已经开始参与军事指挥系统；机器人更是未来战争的一环。这些技术一旦“共享”，英国担心，自己可能是在“教会了别人造枪”。

英国之前在通信设备上，他们就因为一个中国企业而焦头烂额，最后不得不大规模清理设备。这次他们干脆一刀切，把所有“可能出问题的”技术领域都排除掉，省得再出事。

但也不是所有合作都不要了，英国这次保留的几个领域——气候、健康、农业、行星科学——看起来就“温和”得多。

这些话题，听起来像是联合国大会上常见的议题，也确实不太容易引发政治风险。

比如气候变化，中英都是碳排放大国，也都承诺过碳中和；健康领域，从疫情开始就有合作基础；农业关系到粮食安全，是个全球都关心的问题；至于行星科学，说白了，就是研究外太空，政治敏感度几乎为零。

当然，这种“挑着合作”的方式，也不是没有麻烦。英国虽然设了红线，但很多领域的边界其实压根没那么清楚。

比如农业，现在很多先进农业技术都跟基因编辑有关，而这类技术在某些国家就属于敏感范畴。

再比如气候变化领域，现在很多新能源系统都要用到AI来做智能管理，那AI算不算敏感？一旦碰到这些“灰色地带”，到底合作还是不合作，就变成了一个麻烦事。

对中国来说，这当然是一个挑战。短期内，确实会影响一些合作项目的推进，特别是在人工智能、机器人等前沿领域，但这也不是没见过的局面。

西方设限也好，分裂也罢，真正能决定技术命运的，还是自己的研发实力和系统能力。英国关上了一些门，中国完全可以去打开其他的窗。

比如加强与发展中国家的技术合作，或者推动更多“南南合作”，这些都可能成为新的突破口。

而对英国来说，这种“既想安全又想得利”的模式，能撑多久，也不好说。科技的发展节奏越来越快，谁也挡不住技术扩散的趋势。

今天设限，明天可能就被新技术绕开。封得了一时，封不住一世。

这场英国主导的“科技合作瘦身计划”，说到底，是一场地缘政治下的技术博弈。它反映的，不只是英中之间的关系变化，更是一种全球趋势：科技不再是纯粹的研究问题，而成了国家战略的一部分。

所以我们看到，合作不再是“你给我知识，我给你市场”这么简单，而是“你这技术会不会威胁我？你这合作是不是另有所图？”

科技从实验室走到了外交桌，谈研究变成了谈安全。这是我们必须面对的现实。

但科技的本质是什么？它从来不是分裂，是连接。如果每个国家都把技术当成筹码、当成武器，那么全球化就会真正在科技层面被拆解。

而一旦走到这一步，受损的就不只是被排除的国家，也包括那些设限者。