为什么俄罗斯放着几十万的正规军不用，却大量使用雇佣兵？

其实俄罗斯不是放着几十万正规军不用，而是俄乌这仗打久了，早就成了烧钱又耗人的大坑，用雇佣兵是更实在的选择。更重要的是，俄罗斯得把正规军留着当后手。

2025年都快过去了，乌克兰战场还在咬牙硬撑。要说最让人疑惑的，是为什么俄罗斯几十万正规军“按兵不动”，反倒是雇佣兵冲在最前？

很多人第一反应是：俄罗斯是不是怕正规军伤亡太惨？其实不止是怕，是根本“动不起”。这场仗打到今天，已经不是“打赢”那么简单，是“怎么不先被拖垮”。

正规军是国家的战略资产，不是随便就能消耗的。

在乌克兰这样的前线，俄罗斯更倾向于用“能消耗的兵”去顶线，把正规军藏在背后，留着应对更大的局。

战争拖得越久，账算得越细。说到底，打仗的第一要素不是枪弹，是钱。正规军培养一个得几年，背后是一整套系统支持，薪资、保障、退役安置全得跟上。

雇佣兵呢？签合同、发工资、任务结束两清，不需要太多后续投入。如果死在战场上，也不需要国家背太多政治责任。这种“用完即走”的模式，在短期内确实更划算。

就像企业请人搞项目，精英员工留着管大客户，短期赶活就找外包工。

雇佣兵在战争里的角色，就是那个“高强度外包团队”。能打，能扛，出了事也好处理，不会牵扯太多社会情绪。这就是俄罗斯用雇佣兵的“现实主义”。

更现实的是，俄罗斯的法律还真不允许随便用正规军。义务兵不能出境作战，这是宪法写明的。这意味着，陆军中很多人根本无法派上战场，真正能打乌克兰的部队数量有限。

兵不够，就只能从别的地方想办法。于是我们看到了从监狱招囚犯，从国外引进外籍兵。

有些雇佣兵甚至是为了换国籍而参战的，拿命换身份，这在战时变成了一种“快通道”。

从战术上说，雇佣兵也确实更灵活。正规军的行动得层层审批，纪律约束严格，一个动作不对就可能变成国际舆论口水仗。

可雇佣兵没这顾虑，他们在巷战里小组突击、快速侦察、无人机配合，灵活多变，反应迅速。更重要的是，他们还能干一些正规军“不能干”的事，比如清理后方目标、控制资源点、处理逃兵问题。

这些任务正规军一旦参与，可能就得面对法律和舆论的双重压力。雇佣兵就像是战争中的“灰色工具”，问题多，但好用。

但雇佣兵的作用，不光是在战场上，更是在战场之外。俄罗斯政府不傻，知道战争一旦死人太多，国内情绪容易翻车。

正规军士兵战死，家属要抚恤、要说法，媒体还要跟进报道。但雇佣兵就不同，他们大多来自社会边缘，很多人没家属、没人管，甚至有些是外国人。伤亡之后，赔点钱就能处理，社会反应也小得多。

这等于给政府加了一道“情绪防火墙”，让战争的代价不那么容易传导到大众舆论上。雇佣兵作战，虽然战斗更惨烈，但社会却相对安静。

不过，俄罗斯这么做，不代表正规军闲着。他们没上乌克兰战场，是因为还有更关键的任务。西部方向，北约的军演一年比一年密集，美军和东欧国家的部队几乎贴着边境走。

俄罗斯那边不得不留下一整套体系来随时应对突发局势。东边，日本那头也不安分，北方四岛方向的兵力也得常驻。正规军的真正定位，是“战略威慑”，不是“战场消耗”。

想象一下，如果哪天乌克兰打穿了战线，或者北约真的有动作，俄罗斯如果没有一支能立即反应的主力部队，那局势可能就真变天了。

所以正规军不能轻动，就像下棋时，你不会轻易动王车炮，要先用卒子去试探局势。

可雇佣兵就真是“卒子”？也不完全是。他们虽然灵活，但也不稳定。雇佣兵的忠诚度，从来是最难控制的变量。

说白了，雇佣兵是一把双刃剑。用得好是利器，用不好就是内乱的种子。

今天的俄罗斯，其实是在不同层面同时博弈：前线用雇佣兵扛着，后方留正规军压阵，经济上省支出，政治上控情绪，外交上打擦边球。

每一步都在权衡风险和收益，但所有的节省、调配、策略安排，最终都要回答一个问题：这场仗还要打多久？

雇佣兵能撑一时，却撑不了一世。如果战局没有突破，国际压力越来越大，内部消耗持续加剧，那俄罗斯迟早还得面对正规军的全面出动，那才是真正的高风险时刻。

雇佣兵是俄罗斯面对现实选择下的“务实解法”，既不是懒政，也不是权宜之计。它是打持久战的“最低成本方案”，也是战略防线后的“第一道牺牲品”。

未来战争怎么走，没人敢下定论，但可以确定的是：俄罗斯不会轻易动正规军，因为他们知道，一旦正规军全面上场，那就不只是乌克兰战场的问题了，那是整个地缘格局的大震荡。