河南
分享至
狗咬人被反杀的事情脉络和基本流程大家自己得知，目前关注一审虽然没有宣判，但是根据被告律师其所说一新重大证据极有可能是是判决正当防卫。
目前可知道案件中有一死三重伤，死者基本上可可以确定就是被告所用的剔骨刀致死亡的，但是这把剔骨刀上只有死者的DNA没有其他人的DNA。
也就和他们原告的说法有出，他们说是空手进去理论的，三名重者重伤者到底是怎么受伤的？案发现场也没有见别的凶器。
被告使用的刀具上只有被告的DNA，说明刀具没有接触到死者。也就是说，现场还有第二个凶器。
与案件无关资料图片
可是警方在现场勘查没有发现第二凶器，说明有人故意藏匿，而藏匿凶器的人，就是真正的杀人凶手。现在看法医的伤痕鉴定结果，可以鉴别出致人死亡凶器的大小、形制、刺入方向。鉴于案发时现场双方人员状况，大概率死于“友军火力”。
实际上这个案子根本就不应该有争议！有争议说明法治还没进步！
第一点：狗咬人，人打死狗天经地义，狗主还应该赔偿全部医疗废物。
第二点：狗主纠结人上门侵犯被咬人家庭，违反刑法，判刑。
第三点：非法入侵不受法律保护，杀人者正常防卫无罪。
对此您怎么看，不妨在评论区留下你的看法！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
