河北一家5口被邻居杀害，连3岁孩子都没放过，只因1米宽的过道

声明：本文内容均是根据权威资料，结合个人观点撰写的原创内容，文中标注文献来源及截图，请知悉

前言

半年前那个浸满鲜血的凌晨，至今仍在32岁的李先生脑海里反复放映：邻居范某某举着铁锹的身影、母亲倒在门口的姿势、小儿子床上未干的血迹，还有凶手杀完人后站在电线杆下那副“不服气”的冷笑神情。

32岁的李先生如今不敢轻易回村，那个曾充满欢声笑语的家，如今只剩墙上五张亲人的照片，父母、妻子，还有10岁和3岁的两个儿子，全在半年前的一个凌晨，被邻居范某某残忍杀害。

而这场灭门惨案的根源，起因说出来让人难以置信，仅仅是因为宅基地旁一条1米多宽的公共过道。

一家5口遭残忍杀害

事情得从去年的10月说起，当时李先生家在自家宅基地上盖新房，宅基地旁边有条1米多宽的过道，本来是公共用地，可邻居范某某家一直占着种地。

盖房时李家按农村的老规矩，在墙根下培了一溜土，目的很简单，就是防止下雨时雨水泡坏墙根。

就这一溜土让范某某炸了毛，他说李家占了他的耕地，吵到了村委会，村干部调解后，两家在当年11月达成了和解，之后几个月相安无事，谁也没想到这场看似解决的小矛盾，会在半年后酿成灭门惨剧。

今年年6月22日凌晨天还没亮，村里静得只能听见鸡叫，李先生的父亲老李听到敲门声，一开门见是邻居范某某，没多想就走了出去，可他刚低头范某某事先藏好的铁锹就砸在了他头上，老人当场倒地。

杀红了眼的范某某没停手，拿着刀闯进李家院子，当时李先生的母亲正在屋里，听见动静出来查看，直接被范某某捅倒在地。

他继而冲进卧室，对着李先生的妻子和3岁的小儿子下了毒手，据李先生后来在采访中回忆，家里的柜子、墙壁上全是血迹，那是妻子护着孩子时留下的。

范某某以为屋里人都杀完了，转身离开，可他没注意到，李先生11岁的大侄女和10岁的大儿子还在另一个房间。

侄女被奶奶的呻吟声惊醒，看到倒在血泊里的老人，吓得放声大哭，这哭声也惊醒了10岁的哥哥。

孩子第一反应是给爷爷打电话，可电话始终没人接，急着找爷爷的他，推起电动车就出了门，刚到巷口就撞见了还没走的范某某，丧心病狂的凶手又追上去，将这个10岁的孩子残忍杀害。

一百多天等不到一个道歉

李先生的舅妈是第一个赶到现场的，她亲眼看到外孙倒在地上，而范某某就站在不远处的电线杆下，脸上没有丝毫慌乱，反而带着一股“不服气”的冲劲。

舅妈在采访中提到“我当时就骂他不是人，他连眼皮都没抬一下”，让所有人都脊背发凉，这根本不是一时冲动，而是蓄谋已久的屠杀。

只有两个侄女因为躲在房间角落，没被范某某发现，后来跑到邻居家才侥幸活命，可那个11岁的女孩，亲眼目睹了奶奶遇害的全过程，至今不敢再回那个家，夜里总做噩梦哭醒。

案件曝光后网上的议论炸开了锅。有不少人带着“受害者有罪论”的偏见，说“没有无缘无故的恨”。

甚至有人说李先生家“欺负老实人”，连他接受采访时不敢直视镜头都成了“心虚”的证据，更离谱的是还有人拿“因果报应”说事，暗指李家做了亏心事。

这些言论像刀子一样扎在李先生心上，他在社交平台上崩溃回应：“如果我们家真的欺负他到活不下去，如果我们两家动手打过架，他杀了我们全家我认栽，我活该，可我们连一次争执都没有过啊！”

为了证明自家并非网传的“恶人”，李先生提到了两家的家庭状况，李先生家四世同堂，爷爷奶奶都80多了，一家人相处和睦。

可范某某他上面没老人，儿子结婚后，儿媳刚生完孩子10天就离婚了，孩子也被带走，连姓都不跟他们家，李先生说不是想揭人隐私，只是想让大家看看，到底谁家的家庭氛围更正常。

更让李先生寒心的是，从案发至今，范某某一家没有任何人站出来说过一句道歉的话，反而举家搬离了村子，仿佛这样就能逃避罪责。

所有人都在等一个结果

其实类似的农村邻里纠纷引发的悲剧，并非个例，但像范某某这样直接灭门的极端案例，实属罕见。

农村地区的土地纠纷往往因“面子”和“执念”升级，若调解不彻底，很容易埋下仇恨种子，而范某某的行为已构成故意杀人罪中“情节特别恶劣”的情形，依法应从重处罚。

回看这场悲剧，本有无数个可以避免的节点，如果村委会的调解能更彻底，不是简单“和稀泥”。

如果范某某有哪怕一丝理智，能想到纠纷可以找乡镇司法所或法院解决，如果村里有人能及时发现他的极端情绪提前干预，可能就不会发生这样的惨事了，可世上没有如果。

李先生的经历更戳中了无数外出打工人的痛处，他和妻子在北京打工多年，两个孩子全靠父母照顾，今年特意让妻子回家陪读，就是想弥补对孩子的亏欠。

可团圆的日子还没过上几天，就遭遇了家破人亡，他亲手抱着3岁小儿子的骨灰盒去火化时，那种绝望恐怕只有经历过的人才能懂。

案发后李先生把家里的全家福摆在桌上，每天都要跟照片里的亲人说说话。他说自己能撑到现在，全靠“让凶手伏法”的念头支撑。

从6月22日到11月14日，这145天里他每天都在煎熬中度过，一遍遍回忆案发细节，一遍遍在社交平台讲述真相，只为让更多人知道，他的亲人不是“活该”，而是被无端残害的无辜者。

11月14日的庭审现场，检方以故意杀人罪对其提起公诉，指出其作案动机卑劣、手段残忍，致五人死亡，且未对被害人家属进行任何赔偿或道歉，主观恶性极大。

而李先生对于开庭只有一个诉求，就是希望能够判范某某死刑，立即执行，如今庭审还在进行中，判决结果尚未公布，但所有人都在等待一个公正的裁决。

这起案件早已超越了普通的邻里纠纷，它暴露了农村基层矛盾调解的短板，也折射出部分人心中的戾气之重。

一条1米宽的过道，五条鲜活的生命，两个破碎的家庭，这样的代价实在太过沉重。

结语

李先生在采访的最后说：“我不希望再有人经历我的痛苦，有矛盾好好说，实在说不通还有法律，千万别走极端。”这句话里藏着一个幸存者最深的无奈。

我们总说“远亲不如近邻”，可范某某的行为，却给“邻居”二字蒙上了阴影，希望这起案件能给所有人敲响警钟，戾气解决不了问题，暴力只会带来毁灭。

也期待法律能给出最公正的判决，告慰五条逝去的生命，让生者得到慰藉，让施暴者付出应有的代价。