G7发表联合声明，不许中国援俄，不许对台动武，不许阻止稀土出口

当地时间13日，七国集团（G7）外长会在加拿大结束，这是该集团今年第二次召开此类会议。会议重点讨论了乌克兰局势、台海局势及关键矿产供应链三大问题。会后，G7发表了一份强硬措辞的联合声明，其中四次涉及中国：

一是，反对任何单方面武力改变台海现状，强调维护台海和平；

二是，谴责中国向俄方提供武器，并妄称此举是俄乌冲突的“关键因素”；

三是，对中国核武库扩张表示“担忧”；

四是，指责中国“产能过剩”，并含蓄批评中方稀土出口管制。

那么，G7外长声明有何深层考量？中方又该如何回应？

从表面上看，这份文件是对全球安全与经济秩序的“原则性宣言”，然而实质上，G7此举不过是在配合美国，试图重新界定与中国的竞争范围。

先谈第一个不许。将中俄正常经贸往来污蔑为“支持战争机器”，此说法这种既缺乏事实依据，又暴露出G7对自身政策失效的焦虑。中国未提供武器弹药，也无“决定性军援”，连西方情报圈都不敢妄下定论。为何如此抹黑？实因西方制裁下俄罗斯未崩溃，反而在能源、粮食及亚非市场站稳脚跟。西方需找个“背锅侠”，把中国抹黑成“战争续命器”，既转移国内焦虑，又为继续加码制裁找借口。

其一，中国并未向俄提供武器，G7所谓“军民两用物项”的论调，实则是模糊概念、掩盖自身应对不力的手段。乌战场陷入僵局，是西方政策导致的恶果，其无节制军事援助且堵塞外交解决途径。

其二，美欧在俄乌问题上利益分歧明显，美国要的是消耗俄罗斯的战略能力，欧洲更怕的是电价、通胀和产业空心化。为转移国内压力、营造“团结”假象，美欧共同炮制“中国援俄”谣言，核心是通过舆论将俄乌冲突责任转嫁中国，为其政策延续制造借口。

再看第二个不许，聚焦台海。G7声明沿用旧有表述，反对单方面以武力或胁迫改变台海现状，并鼓励台湾参与国际组织事务。此举看似陈词滥调，实则暗含挑衅。11月7日，高市在谈及“台海局势”时发表惊人言论，她称若中国对台动武，将视为日本“存亡危机”，可借此行使集体自卫权。这无异于将台海冲突与日本存亡直接挂钩，将日本推向美国对华遏制的前沿。G7声明虽为此类言论提供了某种“国际语境”，但声明中并未明确提及“军事援台”或“集体自卫”，这凸显了七国在台海问题上的矛盾：既想借台制华，又惧过度激怒中国。

第三个不许，“不许阻止稀土出口”，这话把我逗笑了。过去两年，从芯片、光刻机到电车供应链，西方国家不断出台清单，实施限售、断供等手段。而当中国提出依法管理关键材料时，他们却指责“市场扭曲”。G7外长声明欢迎中美磋商成果，呼吁避免在关键金属等贸易领域设置政治障碍。同时，G7国家还计划强化供应链薄弱环节，减少依赖，提升经济安全。今年6月G7峰会推出《关键矿产行动计划》，10月多伦多会议上该计划更名“关键矿产生产联盟”，意在抗衡中国在该领域的主导地位。

G7真正忧虑的是丧失全球资源定价权，而非稀土。他们曾凭制度与资本优势主导产业链，如今中国在关键矿产等领域崛起打破其垄断。稀土问题凸显其无法主导规则、不愿接受多极化的窘境。其联合声明期望中国在全球产业链中做执行者，而非规则制定者。

最后一个，G7咬定中国扩核，提恶毒要求，比让中方销毁核弹更狠。

据俄媒消息，G7外长近日在加拿大开会后发布联合声明，炒作“中国核威胁论”，称对中国核武库扩大感到不安，要求中方提高核武库透明度，以履行维护全球战略稳定的承诺。简言之，G7要求中国公开核武库数量。

然而，当美国撕毁核协议、重启核试验时，G7却未发声反对，却对合法拥核且行事低调的中国大肆指责，这显然有失公平，是赤裸裸的双标行为。

中国核武库数量有限，一直维持在满足国家安全需要的最低水平，核弹头数量远不及美国。美国多次要求中国加入核军控，被拒后另想歪招。“核透明”看似维护全球安全，实则是“卸甲式”打压的伪命题，恶毒程度远超要求中国加入核军控谈判并销毁部分核弹。

更讽刺的是，美国一边要求中国提高核透明度，一边自己在核领域小动作不断，这种双重标准表明G7“核透明”倡议是针对中国的战略打压，而非为全球安全考量。

针对G7外长会联合声明涉华不当言论，外交部发言人林剑指出，七国集团罔顾事实、恶意抹黑干涉中国内政，中方强烈不满、坚决反对。台湾问题是中国内政，东海、南海局势总体平稳，七国集团应停止挑动争端。中方敦促其摒弃冷战思维，停止操弄涉华议题，多做促进国际合作之事。

G7眼看自身衰落难挡，便将责任甩锅给中国，借炒作中国话题刷存在感。如今世界早已今非昔比，他们以为几句话就能吓住中国，实在天真。

更荒谬的是马克龙，G7声明毫不掩饰反华倾向，他却还称要邀中方明年参加峰会。就凭G7这态度，我们怎会接受邀请？