11月13日,申某良反杀“破窗入室打砸者”的案件迎来开庭。
中午休庭时,申某良的律师向记者透露,由于此案涉及一人死亡、三人受伤,法庭会对几名受伤者的伤情逐一认定责任。目前法院对其中一名重伤者韩某的伤情,初步判断为申某良的正当防卫,不需要承担刑责。这一态度,也让案件的后续审理有了明显的方向。
律师表示,他们接下来将为申某良做“整体无罪辩护”。原因很直接,郭某一方9人深夜破窗破门闯入民宅,不仅打砸房屋,还对屋内三人进行殴打。这种情况下,即便造成死伤,也应属于正当防卫范畴。
![]()
根据庭审披露的细节,当晚进入申家的人里,韩某是第一个砸窗进入的人。他破开窗户冲进屋内,再将大门从里面打开。随后9个人一拥而上。申某良的妻子和女儿几乎在第一轮冲突里就被打倒地上,只剩他一个男人苦撑局面。他拿刀反击,韩某因此重伤。
律师认为,这种在“入室侵入”和“多人围殴”情境下的反击,本质就是自保,是一个普通人在极端压力下的本能选择。
然而,郭某的妹妹却坚持他们才是受害者。她在庭审前接受采访时,哭着说:“哥哥死了,他再也回不来了。还有三个重伤,我们家到底哪里做错了?为什么网友说我们像黑社会?”她至今无法接受网上的舆论倾向,也不能理解自己哥哥一方为什么会被大众质疑。
![]()
但现实是,当晚9人大半夜破窗砸门进入别人家,这样的行为本身就已经严重违法。庭审外的旁听群众也议论不断,有人说:“换成谁家被九个人冲进去打人,不反击都不正常。兔子急了还咬人呢。”不少人都认为申某良的反击,是一个“被逼到绝境的正常反应”。
更让人唏嘘的是,这场悲剧本来不该发生。起初不过是一条狗被打死的纠纷,申某良一家通过社区、通过中间人、甚至通过派出所,都想与郭某协商,但对方坚持拒绝。没人知道郭某一家到底打算怎样解决问题,但他们最后选择的方法,是带着九个亲戚连夜上门。
而他们进入申家之后说出的那句:“我们家的狗比人命值钱!”现在回头看,却成了讽刺,最后丢掉性命的人,偏偏是说出这句话的那一方。
更讽刺的是,他们一再称自己只是造成“轻微磕伤”,却闭口不谈破窗、破门、九人围殴三人这些事实。直到案发后,有关他们的行为逐渐曝光,网络舆论才强烈反弹。
![]()
根据进一步披露,当晚参与打砸的,还有郭某的外甥刘某伟,以及他的妻子赵某晖,这两人与韩某一样都因“非法侵入民宅”被立案,只是该部分将另案审理。案件越查越清晰,也让许多旁观者感叹:这不是协商,这是集体冲击他人住宅。
赵某晖事后后悔不已,但已经没有意义。原本一条狗的事,完全可以走法律程序,或者双方坐下来谈,哪怕吵架也好。可偏偏选择了最激烈、最危险的方式,让一个家庭陷入无法挽回的失控局面。
如今,一条人命没了,三个人重伤,另外多人面临法律追责。所有本不该发生的后果,都实实在在摆在了每个人面前。
那么大家对此又是怎么看?欢迎留言评论。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.