反转了！狗咬人被摔死后续：凶手还有其他人，律师透露细节太蹊跷

狗咬人居然闹到出人命的地步，即便现在再后悔也已经于事无补了。然而，并不是谁哭谁就有理。

2025年1月30日，山西长治发生了一件狗咬人被摔死事件，邻居多次找人调解，对方拒不接受，反而纠集了一群人私闯民宅为狗讨说法，然而在慌乱中狗主人一方被反杀，蹊跷的是，律师透露凶手还有其他人。

1月30日，山西长治一男子去打水，出门后却被邻居拴在门外的狗给咬了，男子呵斥之后狗更凶了，男子抓起狗就摔到了地上。

男子打水回来，发现狗躺在地上一动不动，上前一看原来狗已经死了，男子也感觉比较诧异，但是事情已经发生了，也没有躲避。

回到家里把事情的原委跟家里人说了一下，家里人就和邻居沟通表示愿意给对方赔偿，但是邻居非常生气，沟通也不顺利。

因为平时两家关系也仅仅是点头之交，男子一家害怕给自己惹来麻烦，于是就报了帽子叔叔，帽子叔叔也给那位邻居打电话，沟通协调狗被摔死的事情，但是邻居拒绝出面。

邻里之间低头不见抬头见的，再说并不是故意把狗摔死的，是因为狗先咬人才出现后面的事情的，退一步海阔天空，真不明白邻居一家为什么非要把事情搞大。

帽子叔叔发现调解不成，就对男子说可以尝试找一找社区帮忙沟通一下，于是他们就回去找到了社区，后面可想而知，如果社区调解成功也就不会发生后面的事了，邻居一家就是不接受调解。

到了晚上7点，天已经很黑了，邻居纠集了几个人，去男子家里为狗讨说法，反锁的大门被一位韩姓男子踹开，赵某，刘某一起进去。

摔狗男子并不在家，家里人一看门锁着还被踹开，对方已经构成了私闯民宅，两家人家争吵起来。

这时，狗主人郭某和他的两个女儿也来了，几个人拿着砖头，石块就开始在院子里打砸起来，窗户、门上的玻璃都被砸碎了。

郭某率先上去动起手来，摔狗男子的父亲申某和母亲被对方围住，双方就开始在黑暗中扭打起来，申某妻子被推倒，几个人在扭打中把申某逼到了角落。

申某看到窗户上有一把杀鱼的尖刀，拿起尖刀就开始胡乱挥刺，郭某和其他人在混乱中受伤，申某也受到伤害。

有人赶紧拨打了急救电话，救护车到来后，郭某在路上就没有了生命体征。

最后造成狗主人郭某一方一死三伤，郭某死亡，三伤中的韩某受了重伤，郭某被刺了四刀，最致命的一刀刺到了左腿大动脉，属于失血过多休克死亡。

而摔死狗的男子父亲申某被送到医院里后，通过检查，发现全身有多处淤青，鼻骨骨折，经过鉴定属于轻伤。

双方的家属在采访中出现了分歧，郭某的妹妹说，哥哥去了申某家里只是砸了玻璃，并没有动手，他们也没有拿任何工具。

而申某的女儿说对方是拿着铁锹，棍棒，砖石等工具破门而入的，父亲被对方逼到了角落里退无可退，拿起旁边的杀鱼刀自卫，她认为对方人多，还动了手，父亲是正当防卫。

两家人的说法并不一致，应该是有说谎的一方。

11月13日，本案在长治中级人民法院开庭，庭审时间长达6个小时，庭审结束后，律师李圣给出了新的消息，也成了蹊跷的疑点。

李圣律师说，韩某重伤被认定为正当防卫，而案件受害人只立了郭某而没有立韩某，韩某受伤是正当防卫造成的，为什么郭某就不是呢？

而且，在申某使用的尖刀上，有郭某的DNA，而没有韩某的DNA，如果认为韩某是被申某所伤的，可是申某用的是尖刀，尖刀上为何没有检测到韩某的基因呢。

韩某一开始说自己是被剪刀刺伤的，帽子叔叔在案件中也起获了一把剪刀，但是这把剪刀上并没有任何的指纹和DNA。

而且申某说他当时看到郭某手里有一个红把的尖尖的工具，律师猜测那是一把剪刀，韩某的创口也符合被剪刀所伤的形状，那伤害韩某的剪刀去哪里了呢？韩某又是被谁伤害的呢？

因此，李圣律师认为，凶手还有其他人，而凶器也不止那把杀鱼刀。

然而事件的焦点还是在申某到底属不属于正当防卫上，当时天黑情况混乱，邻居一家多人破门而入属于私闯民宅，对方的手里有没有拿工具，有没有动手，按死者妹妹说的没有动手的话申某身上的伤怎么来的？

申某在黑暗中胡乱挥刺有没有超过正当防卫的限度呢，伤害韩某的那个工具又去了哪里呢？

因为狗咬人被摔死一件事最后导致丢了一条人命，郭某的妹妹说，哥哥没了，她是家里的参天大树，家里的天塌了，可是一开始为什么有三次协商调解的机会而不用呢。

退一步海阔天空并不是一句空话，对别人宽容也是对自己宽容，最后弄到出人命的地步，如今就算后悔也晚了。

作品声明：内容取材于网络