里斯11分钟净输14分，开拓者连弃杨瀚森

北京时间11月9日，NBA常规赛，开拓者客场不敌热火，这一夜，我对场边的执教安排看得直摇头。斯普利特在五连客伊始做出两大争议决定：一是连续第4场弃用杨瀚森，二是扶正里斯、再加上大量小阵容，把三中锋的总时间压缩到只有约39分钟。比赛输了，轮换还这么摆，这锅真不好甩。

这场球最刺眼的点摆在那儿——外线三分比热火还多进了4个，还是输了。为啥？内线被打穿了，禁区丢了74分。这个数字像一把锤子，直接砸在了球队的软肋上。你外线再准，篮下像筛子，那就是白忙活。

我把中锋出场一看就更闹心：克林根21分钟，里斯11分37秒，罗威7分29秒，三个人加起来也就39分钟出头。剩下时间全是小阵容硬扛热火的冲击。节奏是快了点，可一旦对面往里杀，护框没人，篮板也没有，分差就跟着水位线一样上上下下，最后崩掉。

最关键的对位，落到里斯身上。数据看着体面点：三分3投2中，拿了6分3板。可正负值-14摆在那儿，不是吹风的。11分多钟，球队净输14分；全场热火只赢了你5分，也就是说里斯不在的其他37分钟，开拓者还能赢对面9分。这种上场效果，怎么也不像“挤掉杨瀚森”的理由。

罗威那边呢？就打了7分29秒，谈不上状态如何，时间太短。想找“更强的那一个”也找不出答案。反倒是被弃用的杨瀚森，成了这个轮换里最尴尬的名字。

杨瀚森连续第4场DNP，这个决定我是真看不懂。你要说弃用是为了赢球行不行？行。问题是你没赢。你要说顶上来的人强不强？这场的对比也摆着，里斯上来不但没稳，反而是被针对的点。那你不用小杨的逻辑在哪儿？暂时没有官方解释，暂无相关信息。

我不反对教练根据对位和状态做选择，可篮球是讲究场上效果的，你给上场时间，就得看回报。里斯的11分钟输14分，这就是“回报”？还稳坐轮换？这事放谁身上都会憋屈。

更让我着急的是时间线。五连客已经开了头，未来11天都在路上。发展联盟这边，开拓者下属球队季前赛拿到两连胜，状态正热。你不让杨瀚森上场，也不下放去发展联盟，那等于让他在板凳上虚度11天。对一个年轻内线，这不是练级，是“挂机”。这才是耽误成长的关键点。

你要真不打算用他，就别拖着，把他下放到发展联盟，起码能上场、能犯错、能复盘、能长球。现在这半吊子安排，跟着一队跑酒店、坐板凳、看战术板，连一秒实战都不给，意义在哪儿？

回到“两个争议决定”，我给个清晰的定性：

这两点放到一起看，逻辑是矛盾的：你既担心年轻人犯错，又容忍在场上更明显的失分点；你既要速度，又付出禁区防线的代价。这不是取舍，这是自我打架。

我也尝试换位思考一下，教练有教练的难处，想要空间、要五小的流动性，想让外线火力最大化，这都能理解。可你得看对手，热火就是一支纪律性强、冲击篮筐坚决的队伍。你用小阵容去吃内线对抗，篮下被打穿是必然。与其被动挨揍，不如多给一个能护筐、能站位的大个子试试。哪怕只给杨瀚森6到8分钟的试错窗口，也不至于让对手在油漆区“自由出入”。

更现实的一点，轮换的公平感也很要命。里斯11分钟-14都能留在轮换里，杨瀚森连一个上场窗口都没有，球员心里是有尺子的。你要树立标准，就得对事不对人，把“场上效果”摆在第一位。

我不想把话说绝，也不想贴标签。年轻人谁都有起伏，教练也要为结果负责。但在这条线上，我的观点很明确：

夹在中间最伤人。尤其五连客这11天，真等不起。开拓者这支队伍处在重建周期，培养的节奏一旦乱了，代价不是一场球，是一整季的成长曲线。

写到这儿，心里有股子不甘。外线多进4个三分还输了，内线倒了74分，这不是实力被碾压，是轮换决策在跟自己较劲。别耽误人，别浪费时间。要练就练，要赢就赢，但千万别两头都不占。

您怎么看？是我想多了，还是这两步棋确实走偏了？我更愿意在下一场看到一个明确的选择——要么尝试启用杨瀚森，要么大大方方让他去发展联盟打出存在感。只要路走对了，输一两场球，球迷都能等。难等的，是看不到方向。