G7发表联合声明，不许中国援俄，不许对台动武，不许阻止稀土出口

11月11日至12日，G7外长在加拿大召开外长会，这是他们今年第二次聚在一起。会议主要讨论三件事，分别围绕乌克兰、台海与关键矿产供应链问题。会议结束后，一份措辞尖锐的联合声明引发外界关注。声明中三次点名中国，概括起来就是不许中国援俄，不许对台动武，不许阻止稀土出口。

表面上，这是一份针对全球安全与经济秩序的“原则声明”，但实际上，它是西方正试图用协调口径的方式，重新划定与中国竞争的边界。G7的第一个不许，是整份声明中最具攻击性的部分。它把中国与俄罗斯的正常经贸往来，描绘成俄乌冲突的“决定性因素”，甚至暗示中国在“支持战争机器”。

这种说法既缺乏事实依据，又暴露出G7对自身政策失效的焦虑。自俄乌冲突爆发以来，西方制裁手段已趋于极限，俄罗斯经济并未如预期那样崩溃，反而通过能源、粮食与亚非市场维持了稳定。G7需要一个理由搪塞这种失败，于是中国成了最好的靶子。

然而，这种做法存在两个问题。首先，中国并未向俄罗斯提供任何武器援助，这一点连G7内部都清楚。所谓“军民两用物项”的说法，不过是模糊边界制造舆论氛围的手段。它与其说是对中国的指责，不如说是G7自身无能的掩盖。乌克兰战场的僵局并非中国造成，而是西方政策的后果，军事援助无限度上升，外交出路又被系统性堵死。

第二个不许，则是聚焦台海问题。G7声明延续惯常措辞，反对“以武力或胁迫单方面改变现状”，同时鼓励台湾“有意义地参与国际组织”。这段话听起来老调重弹，实则更具挑衅意味。就在11月7日，日本首相高市早苗在国会抛出所谓“台海存亡论”，试图以安全议题绑架中日关系。

第三个不许，则落在经济层面——“不许中国阻止稀土出口”。G7在声明中，表达“对关键金属供应链的非市场化行为感到担忧”，并呼吁避免将贸易政治化。然而事实恰恰相反。

过去两年从芯片到电动车供应链，西方国家频频以“国家安全”为由限制中国企业。如今，当中国调整稀土出口政策，他们却厚着脸高喊“市场扭曲”，这是典型的欧美式双重标准。