骆家辉警告中国：最好不要自主生产尖端芯片，这不是美国想看到的

文丨编辑

2025年5月，美国商务部修改《AI芯片出口管制指南》，以所谓推定违反美出口管制为由，公然要求全球禁用中国先进计算芯片，威胁全球企业甚至包括中企在国内都不得使用国产芯片，外界表示此举是美国对华技术封锁又达到一个新高度。

这条消息不禁让人想到，去年美国前驻华大使骆家辉在某电视节目的发言，称美国不希望中国自主研发尖端芯片，这会冲击其在该领域的技术领先地位，一个“美国不希望”就要剥夺别国的科技发展权，讲话果然很美国。

但是问题是凭什么？骆家辉为什么这么说？

“华裔面孔”下的霸权底色

骆家辉出生于美国华盛顿州，是第三代华裔移民，他童年时期家境贫寒，但他学习十分刻苦。

高中毕业后考入耶鲁大学，随后在大学获得政治学学士学位和法学博士学位。

毕业后的骆家辉凭借自己的能力先后担任美国历史上首位华裔州长，后来奥巴马提名骆家辉出任美国商务部长，他成为首位华裔商务部长，再后来中国担任美国驻华大使。

可以说他的履历十分丰富，但是说到底，他始终是美国的政客，心里始终是美国着想。

2024年初，骆家辉在CNBC节目中的一番言论引发广泛关注，他直言不讳地表示：“我们美国不希望中国能够设计或制造出自己的芯片”。

同时承认美国正通过施压荷兰阿斯麦公司取消对华光刻机订单、限制英伟达等企业先进芯片对华出口等手段，遏制中国在该领域的发展。

这番言论毫不掩饰地暴露了美国试图垄断尖端芯片技术、维护自身科技霸权的真实意图，也让全球看清了中美科技竞争的核心焦点所在。

在科技全球化遭遇逆流的当下，骆家辉的“警告”不仅无法阻挡中国自主创新的步伐，反而成为中国芯片产业突破封锁的强心剂。

长期以来，美国凭借芯片领域的技术优势，通过“高定价+技术封锁”双重手段获取超额利润，仅高通、英伟达等企业就占据全球高端芯片市场超70%的份额。

一旦中国实现尖端芯片自主，美国的这种垄断收益将大幅缩水，其科技霸权的经济基础也会动摇。

为了维持垄断，美国早已布下全方位封锁网络，骆家辉的言论不过是这套战略的“嘴炮”先行。

从2020年针对华为的“限芯令”，到2022年《芯片和科学法案》通过百亿补贴拉拢本土企业，再到施压日本、荷兰等盟友同步实施出口管制，美国的封锁从单一企业扩展到全产业链，从技术限制升级到盟友捆绑。

但事与愿违，这种极致封锁并未达到预期效果，反而引发了多重反噬。

纽约联邦储备银行2025年4月的评估报告显示，对华出口管制已给美国企业带来重大损害，失去中国客户后，多家芯片企业因无法找到替代市场被迫裁员，相关企业市值累计蒸发1300亿美元。

英特尔、高通等巨头高管曾多次游说政府，警告切断与中国市场的联系将让美国丧失技术革新动力，最终失去半导体领域的竞争优势。

破局

美国的封锁更没想到会产生“倒逼效应”，加速了中国芯片产业的自立自强。

被断供的华为在重压下实现“向上蜕变”，其发布的全球首款三折叠屏手机搭载国产中端芯片，展现出强大的适配能力。

中芯国际自主研发的28纳米制程技术已实现规模化应用，广泛服务于移动通信、汽车电子等领域，该技术采用193纳米浸润式微影技术和铜互连工艺，性能与可靠性达到全球领先水平。

更关键的是，中国在芯片设计、封装测试等环节已形成完整产业生态，2024年国内芯片设计企业数量突破3000家，专利申请量同比增长28%。

骆家辉们的警告之所以站不住脚，还在于其忽视了全球产业链的客观规律。

芯片产业从设计、制造到封装测试，涉及数千道工序，需要全球供应链的协同配合。

美国强行要求盟友禁用中国芯片，本质上是逼迫这些国家牺牲自身利益服从美国战略。

日本半导体企业瑞萨电子就因失去中国订单，2024年净利润下滑40%；荷兰ASML公司因无法向中国出口先进光刻机，产能利用率不足60%，不得不缩减研发投入。

这种“损人不利己”的做法，让越来越多的国家开始反思对美技术依附，不少企业通过转口贸易、技术授权等方式规避禁令，美国精心构建的封锁网络已出现裂痕。

结语

回望科技发展史，没有任何国家能通过封锁永远维持技术领先。

从蒸汽机到人工智能，每一次科技革命的突破，都源于市场需求的驱动和创新主体的不懈探索。

中国坚持自主研发尖端芯片，并非要搞“脱钩断链”，而是为了维护全球产业链安全，让科技成果更好地惠及全人类。

骆家辉的“警告”，恰恰印证了中国科技发展触碰了美国霸权的“敏感神经”。当14亿人的市场需求与千万科研人员的创新热情相结合，当国家战略支持与市场机制形成合力，美国的技术封锁不过是中国芯片产业崛起路上的一道坎。

在这场科技博弈中，美国越是封锁，中国就越要自主；越是施压，中国就越要突破。

当国产尖端芯片真正实现规模化量产的那天，人们会更加清楚，科技霸权可以逞一时之快，但永远无法阻挡历史前进的潮流。

参考来源：