中国为什么还不是发达国家？

2025年10月23日，中国共产党二十届四中全会在北京召开，会议就制定国民经济和社会发展“十五五”规划提出了建议。

会议结束后，有关十五五的规划的讨论一下子吸引了人们的关注。

早在1955年10月29日，毛主席就在《在资本主义工商业社会主义改造问题座谈会上的讲话》说过这样一句话：

“我们的目标是要赶上美国，并且要超过美国。美国只有一亿多人口，我国有六亿多人口，我们应该赶上美国。……究竟要几十年，看大家努力，至少50年吧，也许75年，75年就是15个五年计划。哪一天赶上美国，超过美国，我们才吐一口气。”

而今年就是今年正是制定十五五规划之年。

这也意味着，我们国家即将迈入中等发达国家水平，我们早在上世纪八十年代，就提出要在2035年达到中等发达国家水平，而在制定十四五规划的时候，又重申了这一概念。

从字面表述上来看，“中等发达国家”与“发达国家”只差两个字。

那么，到了2035年，中国是不是就能进入发达国家之列呢？

“中等发达国家”不是国际通用的概念

“中等发达国家”的概念，缘起于中国上世纪八十年代，当时中国刚改革开放，而我们的改革开放“总设计师”邓小平说过这样一句话：

“到2050年中国争取要达到中等发达国家水平，基本实现现代化。”

也就是说，中等发达等同于基本实现现代化，而发达国家等同于全面实现现代化。

“中等发达国家”并不是国际通用的一个概念，而是我们自己提出的一个概念，和我们的“小康社会”、“全面小康社会”的提法差不多。

根据经济合作与发展组织的概念，世界上只有发达国家、发展中国家。

一般而言，发达国家一般用来指人均国民收入高、已经发展起来的国家，发展中国家指的是那些发展水平不高、还在发展中的国家，也称为后发国家。

应该指出的是，发展中国家是一个特别宏大的概念，理论上一个国家在成为发达国家之前，其实都叫发展中国家，这其中也包括了联合国大会在七十年代后界定的最不发达国家，理论上，最不发达国家也应该是发展中国家。

而界定一个国家是发达国家还是发展中国家，主要是看这个国家的经济、社会发展水平以及人民生活水平。

这就涉及到一个衡量国家发展水平的一个重要指标——国内生产总值（GDP）。

简而言之，一个国家越发达，那么他的国内生产总值就越高，人均国内生产总值也很高。

世界范围内公认的发达国家并不多，只有37个，在当下他们国家的人均国内生产总值普遍都在3万美元以上。

那么，一个中等发达国家，应该达到什么指标呢？

根据中科院给出的《中国现代化报告》指出：

“第二次现代化评价的综合指数达到世界各国的平均值即可视为中等发达国家。中等发达国家大体标准：基础设施（软件设施、硬件设施）发达且总体基本现代化的程度发达。按照普通物价标准来说，大众收入指的大众收入折合每月收入1000美元以上和每月收入2500美元以下，也就是大众生活水平比较高。”

尽管对中等发达国家表示，各个专家学者均有不同的见解，但是综合各方面给出的结论，一个中等发达国家，人均GDP至少也应该在2万美元以上，3万美元以下。

也不难看出，按照标准的概念定义，中等发达国家其实仍然是发展中国家，而并不是发达国家，距离发达国家仍然有一段距离。

不过应该指出的是，有关中等发达国家的所有概念，其实是建立在发达国家的发展上的，因为站在发达国家的角度，他们随着时间推移也不可能停滞不前，肯定也是要发展的。所以中等发达国家的GDP指标，也应该是一个浮动的数字。

以上有关GDP的数据分析，应该是不考虑通货膨胀的情况下。

从各方面分析来看，在考虑到通货膨胀以及发展的情况下，中国到2035年达到中等发达国家水平（其实还是发展中国家，只是社会经济发展水平更高，人们生活更好），应该是没有问题，但距离发达国家，应该还有很长一段路要走。

“GDP”的片面性

我曾同朋友反复争论过有关GDP的问题。我的这个朋友，特别迷信GDP，尽管他自己不这么认为。

可GDP这一经济上的数据，并不能代表全部，其缺陷集中体现在统计范围不完整、数据重复计算、特定领域统计方法滞后、社会福祉与环境成本未纳入等方面,可能影响对经济真实状况的评估。

比如在某一地域，他们当地赌博和黄色产业盛行，也许按照统计，他们的GDP水平很高，但这并不代表他们的先进，反而说明社会生活腐朽。

仅以上述一个简单的例子，我们不难发现，GDP数据在一个相对较小的地域里，它的反应反而是最不准确。

比如卢森堡，之前我们说过，这个国家人均GDP达到了12万美元，经常位列世界前三。

可卢森堡不仅领土面积小，人口也少，他们国家的经济对外依赖很大，而且因为管制比较宽松，卢森堡的金融产业所产生的GDP就占全国GDP数的三分之一。

另外卢森堡的钢铁工业也十分发达，虽然经历了上世纪七十年代钢铁工业转型，但钢铁工业仍占卢森堡GDP的5.5%。

据说卢森堡最大的钢铁公司阿塞洛尔米塔尔钢铁集团，年销售额为790亿美元，按照卢森堡60万人口平均，光是这一个钢铁公司，就能让卢森堡成为发达国家。

再比如沙特。

我们都知道沙特的支柱产业是石油出口，2024年沙特的GDP是1.09万亿美元，而人均GDP超过3万美元。

沙特的收入90%以上都是依靠石油出口得来的，其他工业发展很薄弱，一旦石油价格波动，很容易造成经济波动。另外，沙特的高人均GDP并没有反映到实际发展中，他们对教育、科研以及社会福利上投入很低，沙特的财富多数都集中在王室手中，老百姓的生活水平比较低。

诚然，沙特近些年来也在不断加大投入非油气产业，但短时间内还难有收效。

也不难看出，越是很小的国家，他们越不需要发展多产业，只需要一两个支柱产业，就足够他们成为发达国家，甚至一些小国家，单靠农业就能成为发达国家。

中国不是一个小国，而是一个有着广袤国土面积，有着庞大人口的大国，光靠一两个产业，根本无法支撑中国成为一个发达国家。

从八十年代初，改革开放以来，中国也是吃了无数的苦，才一步一步在全球树立起来制造业大国的地位。

因为没有定价权，在中国生产制造的外国品牌，中国只能赚很小的利润，大头都被掌握定价权的外国企业拿走了。

好在这些年不断突破，中国在各个市场上满面开花，慢慢的又把一些话语权拿回来。

不过，即便到了这个时候，中国还是不能松懈，因为即便是以中国如今在国际上的地位，想要真正打破美西方集团维系的金融秩序，还有很遥远的距离。

更重要的是，中国自身还面临重重挑战。

从“发展中国家”晋升至“发达国家”有没有先例？

世界上唯一一个从发展中国家晋升到发达国家的，有且只有一个——韩国。

2020年，韩国的人均GDP达到了3.17万美元，因此在次年7月，联合国贸发会议就宣布了韩国正式成为发达国家。

这是相当特殊的一次宣布。

在过去历史上，一个国家是发达国家还是发展中国家，都是由这个国家自己宣布，韩国被联合国贸发会议宣布是发达国家，在历史上还是首次。

其实特别有意思的是，在我们国人大多数人心目中，韩国似乎很早就已经是个发达国家（仅以经济水平上论），只是后来随着中国不断地发展，韩国早已经不在中国赶超的名单上了。

事实上，从2010年中国的GDP正式超越日本，成为世界第二大经济体开始，日本这个发达国家，也早就不在国人眼中了。

有意思的是，日本的人均GDP在2021年达到峰值后，此后逐年下降，尽管中国人均GDP（1.27万美元）与日本相比仍然有很大差距，但这样一升一降比对，中国超过日本是不是也大有可能呢？

答案依然不绝对。

根据2024年世界各国GDP排名显示，如果中国人口保持现有的规模不发生改变，而人均GDP达到日本水平的话，那么中国的GDP总值将是美国的两倍。

克如果中国真的达到这样一个水平，那对世界来说，就太可怕了。

在世界上，中国是当之无愧的世界大国，不仅仅体现在国土面积上，还体现在人口上。

中国领土排名世界第三，现有人口14亿多，然而领土世界排名第一的俄罗斯仅有1亿多人，和日本人口差不多，排名第二的加拿大人口才4000多万，美国领土面积排第四，但人口也仅有3亿多。

根据数据统计，全球国家中人口超1亿的国家也只有13个，而这里面发达国家只有两个，一个美国、一个日本，而其他的发达国家只是中小国家

可日本的国土面积，跟中国一个省差不多，充其量就是中等国家水平。

其实也不难看出，中国一旦成为发达国家，那么这个国家对世界各国将呈现碾压的态势，即便是美国，也不能作为与中国一个等量齐观的对手。

至于您要问我其他发达国家怎么样，我可以很负责任的告诉你，除了美国、日本，其他发达国家大部分都是中小国家。

比如卢森堡。

之前我们了解卢森堡，还是在奥运会的时候，前中国世界冠军，61岁的倪夏莲奶奶代表这个国家参加奥运会。

卢森堡的人均GDP达到了12万美元，可这个国家总人口数只有60万人。

这样的一个国家人口数，不要说比中国一个省，中国一个市的人口规模，可能就要是卢森堡的好几倍。

即便是全世界这37个发达国家都联合起来，对上一个发达国家的中国，也是远远不够看的。根据资料统计，全世界发达国家总人口数加起来8亿多，不到9亿。

毫无疑问，中国如果成为发达国家，那么至少超过90%的产业，中国都是领先于全世界的，全世界都得仰中国鼻息而生存。

别的国家不说，单就一个美国就无法忍受，中国取得这样的地位。

其实也就不难理解，这几年中美为什么要在经济领域互掐。

当然，也许有人还会说，美国的经济这些年也并不是不增长，只要中美双方都本着互惠互利的原则，双方都能实现共赢。

可这只是一个美好的祝愿。

像美国这样一个资本主义国家，他们始终是在追求利益最大化的，他们和中国沉下心来安稳发展不同有着本质的不同，他们这些年一直在搞去产业化，积极投身金融市场，因为跟投资产业相比，金融市场能用较小的投入产出巨大的利益。可金融本身也是以市场为前提的，而市场本身并不是无限的大，一旦金融增长停滞不前，那么美国就会陷入去产业化的困境，手里的钱也就变得不再值钱。

所以对于美国而言，他们想要解决自身的困境，唯一只能解决去产业化的问题，可这么一来，也就违背了商人逐利的本质。

到最终，美国就只有靠掠夺来争取市场，实在掠夺不了的，就靠封锁与围堵。

事实上，过去几十年，美国一直都是这么干的，在全世界范围内，只要在市场上威胁到美国统治地位的，纷纷遭到了收割。

比如法国的阿尔斯通。

法国的阿尔斯通是轨道交通基础设施设备提供商，在2002年曾与美国的通用公司竞争，并抢走了埃及、沙特、印尼等多数地区的订单。美国在当年就对阿尔斯通进行反腐败调查，并要求阿尔斯通予以配合。

2013年4月，阿尔斯通副总裁弗雷德里克·皮耶鲁齐刚踏上纽约肯尼迪机场的地坪，即被美国特工逮捕。美国司法部以皮耶鲁2003年在印尼行贿违反了《反海外腐败法》，判处监禁五年。

事实上，不光是皮耶鲁，当时美国还逮捕了许多阿尔斯通的高官，迫使阿尔斯通不得不出售核心业务给美国通用公司，导致了法国丧失了在该领域领先的地位。

后来出了孟晚舟事件后，皮耶鲁在接受CGTN采访时还表示：

“我没有孟晚舟那么幸运。我的公司没有给我提供强大的支持，我的祖国也没有给我提供强大的支持。”