反转？被告人律师称，狗主人郭某或是被自己的“猪队友”误伤致命

山西那个狗咬人引发的血案，11月13日开庭了。

被告律师在法院门口说了一句话，"剔骨刀上没有韩某的DNA，只有被告申某的。"

这话啥意思？

意思就是，那晚在申某家里，黑灯瞎火的，八九个人围着一个60岁老头，受伤的韩某可能压根不是被申某伤的，而是被自己的队友误伤的。

甚至郭某的死，也可能是这样。

我当时就想，这得多讽刺啊——一群人气势汹汹破门而入，想给人一个教训，结果在混乱中，自己人伤了自己人。

事情简单捋一下

这事儿发生在今年1月30号，申某儿子被邻居家的狗咬了，一气之下把狗摔死了。

之后去狗主人郭某家想说清楚，但人没在。

回家后老母亲给对方发微信协商，态度不好，就报了警，准备第二天去派出所处理。

结果当晚，郭某带了一帮人破门而入。踹门、砸窗、撬锁，硬是闯进了申某家。

当时家里就60多岁的父母和女儿三个人，对方来了八九个。

先口角，后动手。

老太太和女儿都挨了打，报了五次警。

申某被逼到墙角，情急之下拿起窗台上的剔骨刀挥舞。

最后，郭某死了，另有三人受伤。

申某自己也有淤伤和骨折。

我想不明白的几件事

第一件：为啥非得破门而入？

狗被摔死了，这事儿我理解郭某心里不好受。

可是，有理走遍天下，无理寸步难行。

你可以报警，可以找调解，可以走法律程序。

为啥非得带一帮人，在晚上，破门而入到人家家里去？

这不是讲理，这是在制造更大的麻烦。

而且你想啊，对方家里就三个人，你来了八九个，还是晚上，还破门砸窗——这不是去讲理的，这是去吓唬人的，甚至是去动手的。

法律不保护"先动手"的人，尤其不保护闯进别人家里动手的人。

我就想问一句：如果你是申某，60多岁了，家里就老婆孩子，半夜突然一群人破门而入，你怎么办？

你报警了，报了五次，可警察还没来。

你退吗？退到哪？这是你自己家。

你不反抗吗？老婆孩子都挨打了。

所以申某拿起剔骨刀，我觉得这就是一个老人被逼到墙角时的本能。

他不是要伤人，他是在自保。

第二件：这刀上的秘密，说明了什么？

律师说得很明白："韩某的伤如果是被告所为，那为何剔骨刀上没有韩某的DNA？这在科学和逻辑上说不通。"

这就让人细思极恐了。

你想啊，当时那个环境，昏暗、混乱、人多。

一个60岁的老人，怎么可能准确地伤到那么多人？

何况刀上没有韩某的DNA，那韩某的伤是谁造成的？

答案只有一个：可能是被自己的队友误伤的。

这就很荒诞了。

一群人冲进去，在黑暗中乱成一团，你推我搡，可能有人也带了家伙，结果在混乱中，自己人伤了自己人。

郭某的死，会不会也是这样？

如果真是这样，那这个案子的性质就完全变了。

这不是简单的"防卫过当"，而是一场有预谋的暴力入侵，最后因为自己的混乱和失控，导致了悲剧。

第三件：那些一起去的人，该负什么责任？

这是我最想不明白的。

假设郭某真的是被队友误伤，那同行的那八九个人，他们算什么？

他们破门而入，他们参与打砸，他们制造了那个黑暗、混乱、危险的环境。

正是因为他们的行为，才导致了"误伤"的发生。

那他们是不是从"故意伤害"的共犯，变成了"过失致人死亡"的直接责任人？

评论区有个网友说得特别好："一同破门而入打架的非当事人，应该从重判罪。否则，居家安全保证不了，比事件本身的性质更为恶劣。"

我特别认同这句话。

因为如果这些人不受到惩罚，那以后谁还敢在自己家里保护自己？

谁还敢相信，家门能挡住外面的暴力？

我想说的几句心里话

关于"猪队友"

这事儿让我想起一句话："一时冲动拉着亲友去'撑腰'，最后可能撑塌的是自家整个天。"

郭某可能真的很生气，可能真的想去"讨个说法"。

但他带去的那些人，帮了他什么？

不仅没帮上忙，反而可能在混乱中误伤了他。

这就是典型的猪队友。

人多不代表有理，人多只会让事情更失控。

关于居家安全

家是避风港，不是角斗场。

申某家那扇被砸烂的门窗，砸的不只是一扇门，砸的是每个人心里的那条安全底线。

我一直觉得，一个人在自己家里，应该是最安全的。

但如果连家门都挡不住暴力，连报警都不管用，那这个"安全"还有什么意义？

这个案子的核心，已经不是"狗咬人"的民事纠纷了，而是当一个家庭在夜晚遭遇暴力入侵时，法律究竟赋予了户主多大的防卫权限。

这不只是为申某辩护，这是为社会上每一个可能遭遇类似情况的人，划定一条清晰的"底线"。

关于真相

天黑路滑，人心复杂。混乱之中，谁伤了谁，得让证据说了算。

律师提出可能另有凶器、另有凶手，我觉得这个方向是对的。

因为只有把真相查清楚，才能还原当晚到底发生了什么。

如果真的是队友误伤，那责任就不在申某。

如果真的有人带了凶器，那这就是一场有预谋的暴力入侵。

证据会说话，真相迟早会浮出水面。

散会前的一句话

这个案子，我不知道最后会怎么判。

但我希望，能让证据说话，能让真相浮出水面，能让那些"猪队友"付出代价。

因为如果处理不好，以后还会有人觉得，只要人多，就可以破门而入。

那谁还敢守着自己的家？

别看人多势众就觉得有理，正义有时候就握在那个被逼到墙角的人手里。