上海
打开百度APP畅享高清图片
当一段感情走向终点，有人选择求助“玄学”，期望通过“做法事”让前任回心转意。这样的“服务协议”有效吗？支付的费用能要回吗？
原告李某与被告唐某通过网络相识。唐某自称自己是“道士”，声称可以通过“做法事”帮助李某解决情感问题，挽回前男友。为挽回感情，李某在2024年10月，按照唐某要求，分两次支付了“做法事”服务费及其他款项共计3300元。唐某承诺，若“法事”不成功，每次仅收取245元“贡品钱”。
图片由AI生成。
事后，李某发现“法事”并未产生效果，要求唐某返还服务费。唐某仅返还75元，李某认为其应返还2735元，遂将唐某诉至广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院。
平桂区人民法院审理认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十七条之规定，本案中原、被告以共同的意思表示达成以“做法事”的形式挽回原告前男友，并支付服务费用的约定因涉及封建迷信活动，违背公序良俗，依法认定该约定无效。结合原告的诉请，被告依据无效的约定内容取得的服务费2735元应予以返还。
法官说法
民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。公序良俗即公共秩序和善良风俗，是社会成员所普遍认可、遵循的道德准则。以“做法事”等形式提供所谓的情感服务，不仅违背科学精神，也与社会公序良俗相悖，不受法律保护。
法官提醒广大群众，面对情感问题应通过积极沟通、心理咨询等合法正当途径解决，切勿盲目相信封建迷信，以免上当受骗，造成不必要的经济损失和精神伤害。
原标题：《“做法事”挽回前男友不成功，女子起诉“道士”退钱，法院判了！》
栏目主编：施薇
文字编辑：傅璐
本文作者：法治日报
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
