德财长访华或要黄，德国国会邀沈伯洋作证，要给两岸中国人断官司

德国化工巨头巴斯夫公司首席执行官（CEO）马库斯·卡米特对媒体称，对确保该公司未来实现增长而言，在中国进行投资至关重要，喊话德国总理默茨赶快和中国建立良好工作关系。

与此同时，有消息称德国副总理兼任财政部长拉尔斯·克林贝尔原计划于11月中旬访问中国。

要知道，上个月因为德国外长本要访华，后来因为一些因素未能成行，这趟行程被看作中德关系回暖的重要信号。

就在克林贝尔准备启程之前，德国联邦议院却给中德关系埋下了新的不确定种子。

11月12日晚，被重庆公安局以分裂国家罪立案调查的台湾“民进党立委“沈伯洋，在社交媒体发帖文和称已抵达德国柏林。

中他作出了挑衅言论，还喊出英文口号称要捍卫台湾的民主、为全世界自由民主而战。

据台媒《联合报》报道称，沈伯洋受邀在德国联邦议院出席所谓“独裁国家假资讯对民主与人权的威胁”听证会。

从名字就能看出，这场听证会意在将所谓“信息战”对准中国，而沈伯洋则成为这场舆论炒作中的“关键证人”。

要明确的是，重庆公安此前是对沈以分裂国家罪立案侦查，目前虽未到发布通缉令、明令禁止其出国的阶段，但这绝非对其分裂行径的纵容。

他此次能赴德并叫嚣，一方面是钻了当前司法程序尚未推进到通缉环节的空子，另一方面是借西方国家的意识形态偏见寻求庇护。

而他所谓 “为自由民主作证”，本质只是把分裂行径包装成政治活动的闹剧，其核心目的是勾结外部反华势力，炒作 “台独” 议题罢了。

然而，这场看似独立议会行为的听证会，反而可能牵动中德经济关系的整体走向。

中方此前已多次表达立场：台湾问题不容外部势力插手，更不容以“人权”或“民主”为借口干预中国内政。

德国此举，无疑在中方核心利益上点了火。

回看过去几个月的中德互动，德国政府的态度一直是摇摆不定。

10 月，德国外长瓦德富尔原定 26 日访华，却在访前接受采访时发表不当言论，称德国坚持一个中国原则但要 “自行决定具体实施方式”，随即搁置其访华行程。

眼看欧洲多国与中国合作顺利，11 月 3 日瓦德富尔又主动致电王毅外长，姿态极低地恳请重新安排访华行程，并信誓旦旦重申一个中国原则。

可刚作出承诺，德方后续就接连发起对华挑衅，完全无视此前的沟通共识，尽显立场摇摆。

默茨在野期间是自由贸易的坚定支持者，还明确反对欧盟对华加征关税。

但11 月 6 日，他主持 “钢铁峰会” 后，突然宣称要提高对华钢材关税，理由是 “优先保护国内市场和制造商”。

要知道当时 2025 年前 8 个月中国已重新成为德国最大贸易伙伴，德国汽车等支柱产业离不开中国市场，他这番与过往立场相悖的操作，是不顾经贸合作大局的政治算计。

11 月 7 日德国央行行长纳格尔又公然放话，称若中德贸易关系恶化，欧洲要采取针对性报复措施。

在瓦德富尔访华行程搁浅后，中方高层通过电话明确提出：中国曾无条件支持德国统一，如今德国是否也能本着相同态度支持中国的国家统一，是检验双边关系诚意的关键。

这个表态并非外交修辞，而是带着清晰立场的历史回望，德国当年能顺利完成两德统一，中方在多个场合提供支持。

在两德统一的关键 1990 年，面对复杂的国际局势，中方多次在重要场合传递支持态度。

比如联邦德国驻华大使曾专门通报德国即将统一的情况，并坦言德国统一是中国长期以令人感激的方式支持的目标。

当德国统一当天，中国领导人第一时间表达欢迎，强调尊重德国人民的选择，还明确表示德国统一问题应由德国人民自己解决，反对外部势力干涉，这为德国统一减少了外部舆论阻力。

与美国、法国等要求德国通过驻军、限制军力、放弃货币等让步换取支持不同，中方的支持完全是基于对民族自决权和国家主权完整的尊重，没有附加任何经济、领土等方面的苛刻条件。

这种纯粹的立场，被当时的德国总理科尔称赞为 “大国的道义担当”，也成为当时国际社会中难能可贵的正义之声，为德国顺利推进统一进程营造了有利的外部氛围。

现在，中方希望德国同样理解中国面对分裂势力时所展现的底线。

对德国而言，这是一次考验，也是一次抉择。

政界如果继续在“意识形态联盟”中推进与台方的密切联系，很可能会在经济上丧失中方信任。

中方对德国政府释放出的信号显然清晰而坚定：政治尊重，才是经贸合作的前提。

如果在核心利益上反复试探，即使企业代表团到访，也难保能带回实质成果。

联邦议会给出的这场“官司”，中国人自然不会接受判决，也不会允许旁人说三道四。

中德关系如何发展，不只是克林贝尔能不能访成华的问题，更在于德国是否还记得曾经那句红线：统一，是中方一贯的底线和立场，不容外部势力干涉。