狗咬人案今日开庭，这起案件是否属于正当防卫？更多细节已流出！

11月13日，狗咬人被摔死，狗的主人聚众多人闯入对方家打砸而被反杀案件今日在山西长治开庭。

说起这起案件，真的是太惋惜了，因为一条狗咬了人，而衍生出一起命案，真的太可惜了。

随着法院审判的进展，更多的细节展现了出来。

这事还得回溯到今年的1月30号，也就是大年初二。

申某某外出打水的时候，被郭某某拴在外边的狗咬了，申某某就把这条狗给摔死了。

事情发生后，申某某家属就联系郭某某家属，协商这件事情，可是没有达成一致意见，随后申某某的家人就选择了报警，在警察的传唤下，郭某某的家属也没有到场。

到了晚上7点钟，郭某某家属连同亲戚共9人，携带铁锹等工具，砸破申某某家的玻璃，并踹开了他家的大门，期间还用语言辱骂。

9人把申某某的父亲围起来，相互争吵后竟然扭打起来，申某某的父亲被逼到了墙边上，在扭打的过程中，申某某的父亲就摸到了窗台上的刀开始乱挥乱刺，直到郭某某等4人被刀刺伤后才停止，随后郭某某等4人被送往医院，郭某某因失血过多身亡。

11月13日，在今天的法庭上，根据申某某的父亲叙述，当时天毕竟黑了，也看不清东西了，在双方扭打在一起的过程中，自己随手在窗台上乱摸，当时也不知道抓到的是什么，就开始乱挥乱舞，直到有人喊受伤了，自己才知道手里拿的是一把刀。

对于检方的叙述，申某某的父亲属于故意伤害罪，如果当时只是有人受伤，属于正当防卫，但出现了人命，属于防卫过当了。

而根据申某某父亲的律师所说，这就是一起正当防卫的案件，首先郭某某聚众9人去申某某家中打砸破坏，并且还是先动手打的人，这已经构成的正当防卫的四个要素。

而对于郭某某的家属所说，当时我们进去就是砸烂了他家的一块玻璃，并没有辱骂，更没有动手打人。

但通过去申某某家详细查看，实事并不是如郭某某家属说的那么简单。

而且申某某的父亲鼻梁骨挫伤，身上也有多出软骨受伤，明显是被人打了。

根据今天的审判，最大的争议点就是该起案件是不是属于正当防卫的范畴，根据申某某父亲的律师所说，整个审判过程还是倾向于正当防卫，虽然今天审判了一天，没有当庭宣判，但对于我来说，还是主张为正当防卫。

其实这件案件完全可以规避掉的。

申某某家已经报了警，那就让警察去协调这件事情，配合警察审查的工作，完全可以把问题解决掉。

或者郭某某一家到了申某某家，静下心来去商讨这件事，也可以得到很好的解决，毕竟是狗咬了人在前，虽然把狗摔死了，双方都有责任，但也比进行肢体接触好处理。

对于网友来说，大多数人都站在了正当防卫这一边，毕竟郭某某家属9人私闯民宅进行打砸，已经严重威胁到他人的人身安全了，家是一个人的私人空间，没有经过同意私闯进去是违法的。