肖律师讲法：自由心证并不“自由”

文/北京肖以荣律师（专注百姓疑难案件、代写材料）

从事法律工作多年，北京肖律师处理过形形色色的案件，深知在司法实践中，很多看似复杂的法律概念，其实和我们的日常生活息息相关。今天，就和大家聊聊 “自由心证” 这个听起来有些专业的词汇，希望能帮助大家更好地理解法庭上法官的判案逻辑。

先给大家讲个生活中的小故事。有一次，我的两位朋友因为一场足球比赛的胜负赌了一顿饭。比赛结束后，两人各执一词，都说自己赢了。于是，他们拉着我当裁判。我听了他们各自的描述，又结合我对他们平时看球习惯和对球队了解程度的认知，心里大致有了判断。虽然没有明确的规则来判定谁对谁错，但凭借这些综合信息，我给出了一个相对公平的结论。这个过程，其实就有点像法庭上法官运用自由心证。

在法庭上，法官判案的依据是证据。但实际情况往往很复杂，有时候证据并不清晰，或者双方提供的证据相互矛盾，难以直接得出结论。这时，自由心证就发挥作用了。

我曾经代理过一起离婚争夺抚养权的案子。夫妻双方在法庭上都拿出了各种证据，证明自己更适合抚养孩子。一方说自己收入稳定，能给孩子更好的物质条件；另一方则强调自己陪伴孩子的时间更多，和孩子感情深厚。面对这样的情况，法官不仅要考虑这些书面证据，还会在庭审过程中观察夫妻双方的言行举止，以及孩子在他们身边时的反应。比如，法官会留意孩子和父母谁更亲近，父母在表达对孩子的关心时，是更侧重于物质还是情感。通过这些观察，法官再结合自己的经验和常识，对谁更适合抚养孩子做出判断。这个判断过程，就是自由心证在抚养权案件中的运用。

还有一起交通事故纠纷也很典型。两辆车在没有监控的路段相撞，双方都坚称是对方违规驾驶导致事故。现场除了两辆车的损坏情况，没有其他直接证据。我在代理案件时，协助当事人向法官详细说明了车辆行驶的路线、碰撞的角度，以及根据交通规则合理推测事故发生的原因。法官则根据这些信息，结合自己对交通事故处理的经验，判断出了双方的责任比例。在这个没有直接目击证人的案件中，法官的判断就离不开自由心证。

但大家要清楚，自由心证绝不是法官随意猜测或者凭个人喜好做决定。它必须建立在充分的事实和证据基础之上，法官的每一个判断都要符合常理和日常生活经验。而且，法官在做出判决后，会在判决书中详细说明自己运用自由心证的依据，让当事人和社会公众都能明白判决的由来，接受法律的公正裁决。这就好比我给朋友当裁判时，不能凭空说谁赢谁输，而是要把我判断的理由，比如谁对比赛细节的描述更准确，谁对球队的分析更合理，都告诉他们。

在多年的办案过程中，我见证了自由心证在司法实践中的重要作用。它既能帮助法官在复杂的案件中做出公正的裁决，又考验着法官的专业素养和生活阅历。作为律师，我们在代理案件时，也会充分考虑法官可能运用自由心证的因素，为当事人提供更全面、更有说服力的证据和观点。

自由心证就像是在法律的框架内，法官运用自己的智慧和经验，对案件事实进行的一种合理推断。它和我们在生活中根据各种信息做出判断的过程相似，但在法庭上，这种判断更加严谨、公正，因为它直接关系到法律的正确实施和当事人的切身权益。如果你在生活中遇到和法律相关的问题，对一些法律概念感到困惑，欢迎随时咨询专业人士，让我们一起用法律的视角，看清生活中的复杂难题。

—— 北京肖以荣律师・专注疑难案件，打官司、写材料维护维护百姓合法权益