三大战役前夕，粟裕提出高见后毛主席感慨：犹如诸葛亮的隆中对

有一个人，居然让毛主席自叹不如，说他的战略“好比诸葛亮的隆中对”？三大战役前夕，这件往事至今让人津津乐道。

说来有趣，毛主席一生打过无数大仗，还真没几次被人抢了风头。咱们知道，他从书生变成红军统帅，从井冈山起家，到四渡赤水出奇兵，再到解放战争三大战役气吞万里，一路上都是以弱胜强的经典。但就在三大战役打响前，他却在一个核心战略上，采纳了粟裕将军的高见——还彻底改变了战局。

当时，国共两军的兵力对比是4∶1。打小仗我们常胜，可要打一场决定性的大战，我们却怕耗不起。毛主席曾说：“抗日战争急不得，解放战争拖不得。”为什么拖不得？因为解放区老弱边穷，经济支撑一天天透支。拖下去，老百姓掏心掏肺支援，我们自己都可能垮台；可急也行不通，单打几场胜仗，敌人援兵一来就顶死了。

于是，毛主席灵机一动，打出了“千里跃进大别山”这招。代价惨重，刘邓大军伤亡巨大；可这一跳，把蒋介石重兵集团都吸引回去，还让共产党得以休整一年半。更妙的是，美国人见国统区经济开始崩盘，开始收手观望，蒋介石背后输血大管也断了。在家里打，把敌人打懵了，压力全在敌人身上。

眼看大别山这招奏效，毛主席又想：要不再来一次？这回渡江南下，直捣江西福建老根据地，去搅国统区的老巢。一旦南方据点打下来，老蒋的经济更崩，前线国军就彻底垮。毛主席这个战略，听起来老辣。可就在这个时候，粟裕将军站了出来，说：“主席，倒不如再打一场会师仗，把咱三大兵团合成一个拳头，锤死国民党重兵集团。”

粟裕怎么说？他端出一张地图：国民党沿着陇海路、京广路、京沪路布兵，一横两竖，就像两根直线；咱三支主力军则呈三角形分布，南边中原野战军，东边华东野战军，西边陈谢兵团。三角形若被撕掉一角，就会变成一条直线，形同溃败。既然如此，何不把三个角聚到一起，打一仗解决一个师，三个师一下子吃掉，再去打下一仗？

毛主席当时皱眉：要把主力集合，这不就把咱的底牌亮给敌人？敌人一口气集结主力，那我们的主力决战也少了几分主动。粟裕说：“主席，咱有个‘忽分忽集’的打法。平时部队散开行动，牵制敌人、调动敌人；一旦发现敌人防线露出破绽，就迅速集中兵力，一锤子砸下去。这样既不暴露，也能出其不意。”

他又分析：国民党内部派系多，白崇禧、李宗仁都想守一方。如果咱们在中原决战，白崇禧可能摘下蒋介石的包袱；若是渡江南下，他们俩也不好一起往江南跑。可咱在三角地带会师，对他们威胁最大，他们就得集结来堵；那咱就能在半路迎头痛击，把他们各个击破。

毛主席心动了，可没把握亲自试验。于是，他给粟裕定了三道关：第一，吃掉邱清泉手下第五军；第二，拿下济南；第三，合手打徐州。只有前两个任务完成了，才算给第三仗开路。

1948年5月，豫东战场，粟裕亲自挂帅，一举歼灭了国军第五军两个整编师和一个快速纵队。敌人没料到咱敢打这么大的仗，一个师一个师都没法守住，区寿年部几乎成了陪太平。六七月间，他又发动济南战役，王耀武的十万人大军被逼进城，短短一个多月城破。济南解放后，粟裕没歇脚，迅速向徐州集结，直接催生了声势浩大的淮海战役。

粟裕用实际行动证明了“忽分忽集、合而歼之”的打法，彻底击溃了蒋介石最精锐的五大军团，也为三大战役奠定了胜利基础。毛主席看了这一串胜利捷报后，笑着说：“粟裕这个小伙子，真像诸葛亮当年的隆中对。”

这么一出，才让毛主席感慨：在重大战略问题上，粟裕的眼光竟然比自己更透彻。这场角逐也告诉我们，战场上的智慧，不在于军力多少，而在于能否抓住敌人布局中的破绽，灵活机动地出奇制胜。粟裕的“忽分忽集”战法，对今天的格局博弈，难道不也有几分启示么？ 信息来源：参考资料[《粟裕传》]