狗命比人命值钱？主人带14人上门打砸，黑暗中，被9刀反杀

一场邻里纠纷，一死三伤的家庭悲剧，法律与情感的激烈碰撞，都在那扇被踹开的家门内爆发。

因狗咬伤人，儿子愤而摔死犬只；数小时后，狗主人一家多人破锁砸窗侵入对方住宅；黑暗中，男主人申红良拿起窗台上的刀挥刺，导致狗主人郭勇刚死亡、三名亲属受伤。

2025年11月13日，这起发生在山西长治的致命案件一审开庭，控辩双方对案件性质的认定截然相反——检方认为构成故意伤害罪，辩护律师则坚持正当防卫。

01 悲剧的链条

这起震惊社会的血案，始于一个普通的冬日午后。

2025年1月30日15时，申红良之子申宇浩外出打水时，被邻居郭勇刚家拴在路边的狗咬到。

被咬后，申宇浩情绪激动，直接将狗摔死。

回到家中，申宇浩将事情告知家人。申红良妻子申某芝随后通过微信语音与郭勇刚姐姐郭某荣协商，但未达成一致。

感到不安的申某芝选择了电话报警。民警接到报警后，电话联系了郭勇刚妻子赵某晖，要求她到派出所处理此事。然而，赵某晖未予配合。

02 暴力升级

申宇浩：“他们冲进我们家，说狗比我人值钱。”

当天晚上7点，冲突急剧升级。

赵某晖同妹夫韩某、外甥刘某伟三人来到申红良家门外。他们一边砸门一边大喊让申红良开门。

据申红良女儿申某倩回忆，案发前警方曾建议申家联系社区协调纠纷。

“社区书记与对方沟通后未能达成一致，还专门给我们回了电话。没想到大概20分钟后，他们就找上门来”。

砸破玻璃、踹开大门——郭勇刚的亲属们强行进入了申红良的家。

面对这突如其来的入侵，申红良、妻子申某芝与女儿申某倩从家中厨房出来，双方在院内发生争吵。

邻居贾某民听到吵闹声后前来劝解，但无济于事。随后，郭勇刚的两个女儿也来到现场加入争吵。

03 致命冲突

事发后现场画面。图片来源/申某倩

随着郭勇刚本人和妻子赵某晖也进入申红良家中，场面彻底失控。

在院子客厅东面窗台附近，郭勇刚、赵某晖、韩某与申红良、申某芝、申某倩扭打在一起。

混乱中，申红良摸到放在窗台上的一把刀——后来其女儿申某倩称，这原是一把厨房杀鱼用刀。

申红良拿起刀挥刺，将郭勇刚、韩某、赵某晖、郭某璇四人刺伤。

当晚，郭勇刚被送至医院救治，经抢救无效死亡。鉴定结果显示，郭勇刚系被他⼈⽤单刃锐器多次捅刺致左股动脉离断，失血性休克死亡。

04 法庭交锋

11月13日上午开庭前，被告人女儿和被告人辩护律师在法院门口接受媒体采访

2025年11月13日9时，申红良涉嫌故意伤害案在长治市中级人民法院开庭审理。

庭审持续约6个小时，法庭未当庭宣判。案件的焦点牢牢锁定在申红良的行为是否构成正当防卫上。

长治市人民检察院认为，申红良将郭勇刚刺伤并致其死亡，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。

而申红良的辩护人、北京至普律师事务所李圣律师则坚持为申红良作无罪辩护，主张其行为属于正当防卫。

李圣律师透露，庭审中检方已经认可申红良对韩某造成的重伤是正当防卫，但他认为：“申红良对郭勇刚也理应属于正当防卫”。

网友声音（部分）

05 愤怒的代价

双方家庭都为这场突如其来的冲突付出了惨痛代价，也都表达了悔意。

申红良儿子表示：“如果我当时忍了，不把狗摔死，也就没有后面的事情了”。

赵某晖也表示：“自己非常自责，不应该去砸玻璃，或许就不会发生命案”。

这起案件折射出当代基层社会生态中令人不安的阴影。

从狗咬人到摔狗，从破门入侵到持刀相向，法律在每个环节似乎都沦为事后的冰冷注脚，而非事前的温暖指引。

正如社会心理学家贝克所指出的，人们在施暴的同时往往还自以为是正义的，这种“认知扭曲”正是暴力冲突背后的认知运作模式。

回顾这场悲剧的每个环节，都有多个“如果”可能阻止惨案发生。

申某良的家

如果狗被妥善看管，如果摔狗后理性协商，如果报警后等待处理，如果未破门入侵……

砸破的玻璃、踹开的大门、挥动的刀具——这些暴力印记，共同构成了一条从微小纠纷到致命冲突的升级链条。

两个家庭的命运，就这样被永远改变。