都是十四亿人口，印度每1000人仅34人有车，中国1000人中有多少？

1

前言

2

若将中国与印度并列审视，不难发现两者之间存在诸多共通点，最显著的便是同为拥有14亿人口的庞大国家。这一相似性常被拿来作为比较的起点，但深入观察后便会意识到，尽管体量相当，两国在发展轨迹上的差异却极为深刻。

3

虽然都顶着“人口大国”的标签，但在“汽车普及程度”这项指标上，二者之间的距离可谓云泥之别，远远超出了表面数字所能体现的范畴。

4

统计资料显示，印度每千人中仅有34人名下登记有汽车。面对这样的数据，人们不禁要问：作为经济总量和工业化水平明显领先的中国，情况又如何呢？

5

买得起才是硬道理

6

设想这样一个场景：在中国东部某城市的郊区，一家人正驾驶着一辆国产新能源SUV驶向郊外露营地，车载语音助手正在播报前方最近的快充站位置，并自动规划最优路线。

7

而在同一时刻的南亚次大陆，印度一条尘土飞扬的城乡接合部道路上，一辆老旧摩托车上载着五口之家缓缓前行——父亲驾车，母亲抱着孩子，后座还绑着日用货物，这辆两轮交通工具承载的是他们全部的生活出行与生计来源。

8

这不仅是四个轮子与两个轮子之间的物理区别，更是两种社会经济发展模式在普通人日常生活中的真实映射，是国家现代化进程深浅不一的具体呈现。

9

冰冷的数据往往最具说服力：印度平均每千人拥有约34辆汽车，而中国的对应数值则稳定在233至244辆之间，差距超过六倍以上。这一悬殊比例背后所折射出的问题，远非单一产业的发展滞后所能概括。

10

一辆家用轿车，不仅检验一个国家整体经济实力的厚度，更考验其财富分配机制是否合理。为何中国家庭普遍具备较强的购车能力？

11

答案在于一个持续扩张的中等收入群体正在成为社会主流消费力量。反观印度，汽车产业长期处于低迷状态，根源正是其僵化且高度集中的财富结构。

12

对绝大多数印度普通家庭而言，拥有一辆四轮乘用车并非生活必需品，而是近乎奢侈的梦想。它不是消费品，更像是阶层跃迁的象征物。

13

一名城市工薪族可能需要连续数年不吃不喝，才能勉强负担得起一款入门级车型；而购买一辆摩托车，则仅需几个月的工资即可实现。

14

这种现实困境，在一系列经济指标中得到了清晰印证：印度的基尼系数高达0.83，已远超国际公认的警戒线，意味着贫富分化达到极端程度。全国超过四成的社会财富集中于最顶端百分之一的人群手中。

15

在此类金字塔型财富格局之下，仍有逾两亿国民挣扎于基本贫困线以下。即便在同一国境内，新德里的白领月收入可能是西孟加拉邦农民的十倍以上，再加上根深蒂固的种姓制度带来的资源壁垒，进一步压缩了底层民众向上流动的空间。

16

这种结构性失衡直接导致庞大的人口基数难以转化为有效的市场需求，庞大的潜在消费者群体因缺乏购买力而无法激活汽车产业。

17

市场的反馈最为真实：过去十年间，印度汽车保有量年均增长率仅为8.1%，增速缓慢如爬行。二手车交易量占据总销量近一半份额，消费者宁愿选择车况堪忧的二手车辆，也不愿承担新车高昂的价格，这本身就是市场购买力疲软的明证。

18

相较之下，中国去年千人汽车拥有量增幅达到11.5%，这一速度在全球主要经济体中遥遥领先，展现出强大内需驱动下的市场活力。

19

硬件设施

20

退一步讲，即便有人攒够资金购得一辆汽车，接下来面临的实际问题更加严峻：这条路，能不能开？好不好走？汽车的实用性最终取决于能否顺畅投入使用。

21

在这方面，中印两国的基础建设水平呈现出截然不同的图景，充分体现出国家治理能力和长远规划执行力的巨大落差。

22

先看“道路”条件。一组对比数据极具冲击力：中国高速公路总里程已达17.7万公里，覆盖全国所有省份及主要城市群；而印度全国各类公路总长度合计约为14.5万公里，其中真正符合高速标准的道路占比极低，多数仍为双向两车道的普通国道或省道。

23

这不仅仅是数字长短的区别，更代表着一个是互联互通、高效运转的现代交通网络，另一个则是断点频现、通行效率低下的传统路网体系。

24

从宏观路网深入到微观体验，在印度驾驶汽车是一种充满挑战的经历。坑洼路面、无序施工、动物穿行等情况屡见不鲜，极大削弱了民众对私家车的使用意愿。

25

在城市区域，停车位严重短缺且租金昂贵，进一步打击了购车积极性。开车出门不仅要面对拥堵路况，抵达目的地后还要耗费大量时间寻找停车空间，这种糟糕体验足以让许多人望而却步。

26

如果说燃油车时代的核心制约是“道路质量”，那么在新能源转型的关键阶段，基础设施鸿沟变得更加刺眼。目前全印度公共充电桩总数仅有约2500台，平均每一万台汽车共享不到五台充电设备。

27

而中国同期建成的公共充电桩已突破1143万台，形成覆盖城乡、快慢结合的立体化补能网络，部分地区甚至实现了“十分钟充电圈”。

28

这种差距不仅影响当下用车便利性，更决定了未来电动化浪潮中两国汽车产业的命运走向——一方已在赛道上加速冲刺，另一方或许连起跑资格都尚未获得。

29

保护还是竞争

30

一个成熟的汽车产业不会自然生成，它是国家战略意志、政策引导与市场机制协同作用的结果。在这条发展道路上，中国与印度做出了截然相反的选择。

31

一方选择以开放激发竞争，在激烈博弈中锤炼自身；另一方则试图通过封闭保护本土企业，结果反而陷入自我设限的困局。

32

中国的路径十分明确：自改革开放以来，主动引入外资车企设立合资企业，鼓励技术引进与本地化生产，同时允许充分市场竞争。正是在这种“学习—模仿—创新—超越”的循环中，完成了从零部件制造到整车研发的完整积累。

33

回溯上世纪八九十年代，中国曾被称为“自行车王国”，凤凰牌、永久牌自行车是家庭财富的重要标志。“解放牌”卡车驶过街道尚能引来路人驻足观看。

34

谁能预料，短短三四十年间，中国便实现了从“两轮主导”向“四轮普及”的历史性跨越，私人汽车进入千家万户，居民生活水平实现质的飞跃。

35

如今，中国不仅是全球最大的新车消费市场，更在2023年超越日本，跃居世界第一大汽车出口国，全年出口量达522万辆，涵盖传统燃油车与新能源车型。

36

特别是在电动汽车领域，中国已在动力电池、电驱系统、智能座舱及自动驾驶算法等方面建立起全球领先优势，部分L2+级辅助驾驶功能可在复杂城市环境中稳定运行。

37

再看印度的“摩托车王国”称号，固然反映了某种文化特征——轰鸣穿梭于狭窄街巷的两轮车构成独特城市风景线，因其灵活机动、占地小、成本低而广受欢迎。

38

但这一现象背后更多体现的是无奈：在人均收入偏低与基础设施薄弱双重约束下，民众被迫做出的最现实选择。

39

印度政府长期实行高关税壁垒政策，对外资车企设置重重审批障碍，意图扶持本土品牌成长。然而效果适得其反：市场供给严重不足，产品迭代缓慢，价格居高不下，形成了“既无竞争力也无创新力”的空转局面。

40

本土车企未能推出性价比高、技术先进的新能源产品，消费者因此对电动车缺乏兴趣，认为其与传统燃油车相比并无明显优势。

41

因此，中印在汽车领域的巨大反差，表面上看是保有量多寡之争，实质上是国家顶层设计能力与系统执行效能的全面较量。

42

汽车产业极其复杂，它不仅依赖强大的制造业基础，还需要健康的宏观经济支撑、完善的基础设施配套，以及清晰坚定的产业战略引领。

43

结语

44

近年来，外界频繁提及印度GDP增速亮眼，但这其中不乏外部资本流入、低基数效应及服务业短期反弹等因素推动。若想真正实现汽车产业崛起乃至整体国家现代化转型，印度必须直面并解决那些深层次的结构性难题。

45

对中国而言，在全球汽车产业加速迈向电动化、智能化的新一轮变革中，如何维持并扩大现有优势，应对来自欧美日韩的技术反扑与贸易壁垒，同样是前所未有的挑战。

46

最终，这四个轮子所承载的，不只是人员与物资的移动，更是一个国家组织能力、创新能力与发展韧性的综合体现。两个古老文明在通往现代化的征途上，正以不同的方式书写各自的答案。

47

信息来源：

48

1.《印度与中国的汽车拥有率大对比，天壤之别在哪》易车网2025-01-16 12:29

49

2.《“中国做到的，印度没做到”》环球时报2024-12-03 09:20

50