山西男子被狗咬伤后续：死者妹妹哭诉，律师发出质疑，实际不简单

作品声明：个人观点、仅供参考

到底是故意伤害，还是正当防卫？

11月12日，山西长治，一名男子被邻居家的狗咬伤之后，将狗直接“摔死”的事情，当时在社交平台传的沸沸扬扬，想必不少网友也是有所耳闻。

当天狗主人发现不对之后，紧接着就闯入到男子家里面理论，没想到却反被男子的父亲刺伤身亡。

事情听起来似乎有些“荒谬”，但直到今天，再次迎来的新的进展，一审将开庭，而直到听了男子家属的说辞，才发现事情或许并没有大家想象中的那样简单。

就被咬伤男子申某的家属而言，事情发生在今年1月30日，当时申某的车停在家门口，申某正好从旁边过来，准备上车出门。

结果车还没开走，邻居家的狗就直接一口咬住了申某，申某一开始没太在意，就踢了它两脚而已。

结果这只狗被踢了之后，龇牙咧嘴的又来咬了，申某就又踢了两脚，当时申某就在车前面，旁边还有朋友在，为了防止狗伤到朋友，申某开始拽着狗往旁边摔了一下。

摔完之后，申某还跑去了邻居家门口，想着说明一下情况，当时根本就不知道这只狗死了，只是在地上一动不动。

之后就给邻居家人打了电话，对方态度非常不好，你一句我一句的就报了帽子叔叔的电话。

结果还没等帽子叔叔来协商，当天晚上狗主人就坐不住了，带着家里面9名亲属，手上拿着铁锹和木棍，开始踹门砸窗窗户闯进家门。

更恶劣的是，申某家属还表示，当时这一群人就对他们一直恐吓，嘴上说着：“我今天就要弄死你们”。这话一出，谁听了不害怕。

狗主人带家属闯进门后，瞬间就发生了冲突，申某当时并不在家，只有60岁的申某父亲面对这一群人。

最终他们把申某父亲围在了“死角”，打到鼻骨骨折，全身都是淤青，已经到了退无可退的地步。

这个时候的申某父亲也是晃了，毫不夸张的说，这么下去可能或有生命危险，申某父亲也是拿起来窗台上的刀，开始一顿乱挥反抗，结果导致狗主人因为失血而身亡。

事情发生后，狗主人这边以“故意伤害”起诉申某的父亲，但在申某得家里人看来，这就是妥妥的“正当防卫”。

在申某父亲的家属看来，当时那么多人围着他，他只能自卫，本意根本就不是真的想伤害他。

11月13日，终于等到了此次事件开庭的日子，很多人都想知道最后的结果是什么。

而身为被告人申某父亲的辩护律师，也表示，开庭差不多有6个多小时，一直还是在围绕着是不是构成“正当防卫”的结果。

律师还透漏了一个关键点，那就是狗主人身上的伤，被怀疑是另有凶器，大概意思是“另有凶手”。

这话一出，让网友们也是坐不住了，有网友表示：“这会不会是其中的猪队友捅伤的？”

还真别说，很有这个可能，毕竟现在“凶器”已经找不到了，9个人欺负一个人，还是个老人，听着都有点心酸。

况且律师还表示，狗主人身上的伤，如果真的是申某父亲所为的话，那为什么尖刀上上，根本就没有狗主人的DNA，而是只有申某父亲的呢，听起来似乎有点不太对劲。

但狗主人的妹妹这个时候就站出来发声了，妹妹表示，当时哥哥进去的时候，就只是砸了一下玻璃，也没有说是进去打人什么的，只是觉得大过年的，把自己家的狗打死很不吉利，砸碎玻璃也是为了“泄愤”。

谁知道自己哥哥进到房间内，不到两分钟的时间就被刺伤身亡了，后来送到救护车上的时候，就已经没有生命体征了，甚至也否认了，自己哥哥曾经说过“弄死你”的说辞。

不过在大家看来，还是不能听从狗主人妹妹的一面之词，既然不是想去打架，为什么要砸玻璃，还要带着9个人去呢。

现如今，案件已经择期宣判，不管怎么说，法律面前人人平等，一定会等到一个好结果的。

对此，大家有什么看法呢？