狗比人值钱？山西狗主人带9人砸门寻仇遭反杀，防卫还是故意伤害

本来就是一件邻里间的小事——狗咬了人，真的没想到最后却闹到1死3伤，两个家庭全毁了。

最近山西长治这起案子，真是越听越让人揪心。

11月13号，长治市中级人民法院一审开庭审理，把这起从“狗咬人”升级的命案，再次推到了公众面前。

让我们一起回顾这起事件，看看好好的邻居怎么就走到了刀兵相见的地步？

事情回顾

事情得从今年春节前说起，1月30号那天，正是家家户户忙着备年货的时候。

申家的儿子出门打水，路过邻居郭家门前，没成想郭家拴在路边的狗突然扑了上来，照着他就咬了一口。

小伙子又疼又气，情急之下就把狗摔在了地上，当时没太在意，打完水回来才发现，狗已经没气了。

按说这事有商有量总能解决，申家想着跟郭家好好谈谈，该赔多少赔多少，可两边没谈拢。

申家没法子就报了警，民警也联系了郭家，让他们去派出所处理，可郭家压根没当回事，就是不去。

郭家女主人后来跟记者说，“不就是打死一条小土狗吗？家门开着说一声就行，还需要去警局？”

这话听着就让人上火，合着自家狗咬伤了人，倒成了别人小题大做了？

矛盾就这么憋到了晚上7点多，彻底炸了。

郭家女主人赵某某带着亲戚，前前后后一共九个人，抄着铁锹、棍子、砖头就往申家冲。

申家女儿回忆说，当时他们一家三口正在厨房吃饭，突然“哐当”一声，厨房玻璃被砸得稀碎，接着大门就被踹开了，一群人喊着“人不如狗值钱”“今晚弄死你们”就闯了进来。

申家女儿和妈妈吓得赶紧躲，60岁的申某良只能站出来拦着。

可一个老人哪里拦得住九个气势汹汹的人？很快申某良就被围在中间打。

被逼到窗台角落的时候，他顺手拿起窗台上平时杀鱼用的剔骨刀，闭着眼睛胡乱挥了起来。

混乱中，郭家男主人郭某某和他老婆、妹夫、女儿都被划伤了，其中郭某某因为左股动脉被割断，流血太多，当晚就没抢救过来。

这起冲突，最终以“一条狗死了，一个人没了”的悲剧收场。

到底是正当防卫还是防卫过度？

1月31日，申某良就因为涉嫌故意伤害罪被警方刑拘了，到了8月，检察院也是以这个罪名对他提起了公诉。

不过郭家那边也没占到便宜，跟着上门的三个人，因为非法入侵住宅罪被另案起诉了。

现在两边各说各的理，都觉得自己委屈。

申家女儿拿出父亲的诊断报告，上面写着右侧鼻骨骨折，全身多处软组织损伤，伤情鉴定是轻伤。

“他们在院子里打砸了快30分钟，我爸是为了保护我们才反抗的，这就是本能啊！”申家这边已经请了律师，准备做无罪辩护，坚称申某良的行为是正当防卫。

可郭家那边的说法完全是另一个版本。

郭某某的妹妹说，他们确实砸了玻璃，但没带任何家伙，也没动手打人，就是想上门理论理论。

“我们都准备走了，我哥刚走进院子十几秒，就被捅倒了。”她还说办案人员告诉过家属，这案子不算正当防卫，坚信法律会还他们公道。

至于非法入侵住宅的指控，她压根没正面回应。现在最核心的问题就是：申某良这行为，到底算不算正当防卫？

陕西有个赵律师就讲，正当防卫得满足五个条件：有真实的不法侵害、侵害正在发生、是为了防卫、针对的是侵害人、没超过必要限度。

从目前的情况看，郭家踹门砸窗闯民宅，这肯定是不法侵害没跑。

申某良拿刀反抗，也是为了保护家人，防卫意图很明确，这两点是符合的。

但争议也在这：持械围殴这事没定论，要是真有这事，那侵害强度就大了，申某良的防卫就更站得住脚；要是只是吵吵架推搡几下，那情况就不一样了。

那么，申某良造成一死三伤的后果，到底算不算防卫过当？这也是法院判案的关键。

河南还有个付律师补充说，这种案子，关键看当时的危险有多紧迫，防卫的力度合不合理。

要是郭家真的拿着家伙围殴老人，那申某良挥刀反抗就是正当的，可要是对方只是嘴上厉害，没下重手，那造成这么严重的后果，可能就超出限度了。

这案子一出来，网上吵得沸沸扬扬，两边的支持者都不少。

网友评论炸锅

支持申某良的人说：“家是最后的防线，九个人闯进来打人，换谁都得反抗。60岁老人哪有时间想怎么防卫才不过火，反抗就是本能。”

还有人说：“郭家先纵狗伤人，又非法入侵，错全在他们，申某良就是自保。”

反对的人也有自己的道理：“再有理也不能杀人啊，生命是底线。就算对方闯进来，也该控制力度，一死三伤太严重了，肯定过了。”

还有人叹气说：“邻里之间有啥不能好好说的，冲动之下两条人命（郭某某死了，申某良可能坐牢）都没了，两个家都毁了，值吗？”

其实类似的案子之前也发生过。安徽阜阳就有个李先生，孩子被没牵绳的拉布拉多咬伤，他气不过把狗打死了。

结果狗主人带着人上门打人，李先生反抗时把人捅死，自己也被刑拘了。

还有河南的高某，养的烈性犬多次伤人还不整改，最后狗把路人咬死，高某被判了六年半。这些案子都在说一个理：养宠要守规矩，遇事别冲动。

回到长治这案子，11月13号的一审开庭，法院没当庭宣判。

法官说会结合双方的证据、证人证言还有司法鉴定，综合考虑之后再下判决。

说句实在话，这案子从一开始就不该发生。如果郭家的狗拴牢了，就不会咬伤申家儿子；

如果郭家事后能好好协商，别那么嚣张，就不会有上门打砸的事；如果申某良反抗时能再冷静一点，或许也不会造成这么严重的后果。

可现实没有如果，一步错，步步错，最后只能用法律来断是非。

结语：

现在这案子还没出结果，咱们也别瞎猜，相信法院会查清事实，给双方一个公正的判决。

只希望这样的悲剧别再发生了，毕竟，人和人的关系，总该比人和狗的关系金贵，一条生命的重量，更不该比一口怨气还轻。

大家看完有什么看法？欢迎留言感谢评论。