“狗咬人，人杀狗，人杀人”事件，网友们的反应出乎意料

近日，狗咬人被摔死，狗主人上门理论被反杀案件即将迎来最新进展，原告和被告在接受采访时，双方各执一词。

这是一起因狗伤人引发的案件，在我们的普遍认知里，任何一起案件的受害者都会被视为弱者，被大众所同情，但是，这起案件却极为特殊，大众非但不同情受害者还支持被告，这到底是为什么呢？

我们先来梳理一下该事件的全过程。

这起事件发生在今年年初，事情的起因是，被告人的儿子当天外出打水时被被害人拴在路边的狗咬到，咬第一口时，他踢了狗一脚，狗再次攻击，他就又踢了两脚，于是有了后来摔狗的举动，在与狗主人家协商这件事时，不是很愉快，后来报警处理，民警联系被害人妻子去处理此事，对方也没有配合。

当天晚上，被害人带着妹夫和外甥来到了被告家里，边喊边砸门，他们将玻璃砸破后又踹开了大门，这种情况下，双方肯定闹得更不愉快，于是发生了激烈争吵，邻居听到吵闹声后来劝解，但是，事情愈演愈烈，受害者又另外来了其他家属，从争吵，到大闹，到最后拳脚相向，场面失控后，被告拿起窗台上的到挥刺，最终，惨剧发生。

于是，这起狗咬人事件就演变成了，狗咬人，人摔狗，人杀人的恶心案件，整个过程让人胆战心惊又唏嘘不已，双方都付出了惨痛代价。

目前，该案件将迎来最新进展，双方在接受记者采访时各执一词，被告认为，自己的行为是正当防卫，但原告则称，当时他们就是砸了一下玻璃，也没有过激举动，最终的判决结果，只能交给法律。

不过，这起事件发酵后，我们发现一个问题，网友几乎一边倒支持被告，认为他的行为是正当防卫，认为原告方太张扬跋扈。

为什么会出现这种情况呢？

除了事实清楚的这一部分外，还有一点就是，大家对很多没道德的养狗人士深恶痛绝，注意，是没道德和素质的养狗人士。

其实，我们回顾以往关于狗伤人的案件，大家对养狗人士的意见很大。

大家一定都经历过这种场景，那些爱狗人士常对你说：“我家狗很听话，它不咬人，可乖了！”将这个作为不拴狗绳的理由，真的讨厌至极，狗毕竟是畜生，它再通人性，也不能成为它不咬人的理由，等到咬到时为时已晚了！

爱狗没有错，但是，狗再金贵，也不能跟人的生命相提并论，但很多所谓的爱狗人士本末倒置，觉得自己狗很贵重，比人命都贵。

这起事件其实还包含了大家对“不文明养犬”行为的长期积怨： 此事件之所以引发如此广泛的共鸣，在于它不仅仅是一个孤立的案件，而是点燃了公众对部分不文明养犬行为长期不满的导火索，“我家狗不咬人”成为不牵绳的万能借口，狗粪不清理、犬吠扰民、大型犬惊吓路人等现象屡见不鲜，当狗伤人的潜在风险一次次被忽视，最终酿成悲剧时，公众的愤怒不仅指向个案中的狗主人，更指向其背后所代表的那个不负责任的群体。

值得一提的是，这起案件是一场彻头彻尾的“多输”悲剧，一条狗的生命、一个人的死亡、一个家庭的破碎、还有另一个家庭主要成员面临牢狱之灾，所有当事人都付出了难以挽回的代价。

如果双方积极协商，如果狗主人在当晚能选择通过法律途径解决问题，而非集结亲友上门暴力“讨说法”……

如果在冲突爆发时，任何一方能保持一丝冷静，在邻居劝解后各自退让……

有再多如果也只是如果而已，无法挽回的悲剧已然发生，冲动如同野火，烧掉的不仅是问题本身，更是所有的退路和未来。

同时，悲剧也给爱狗人士的善意提醒：爱狗有道，勿扰他人。

爱狗，是个人情感和权利，值得尊重，但真正的爱狗，意味着同时承担起一份沉甸甸的社会责任。

爱它，就请管好它，您眼中“温顺的宝贝”，在陌生人看来可能就是一个不可控的风险源。

狗的权益，不能凌驾于人的权益之上：必须清醒地认识到，在公共空间和社会秩序中，人的安全和安宁权永远优先于狗的“自由权”，当您的爱犬影响到他人时，无论是有意还是无意，您作为监护人都负有不可推卸的责任。

“狗咬人”绝非小事，太多因狗咬人的前车之鉴，但都无法阻止一下个狗咬人的悲剧发生，每一次悲剧都在警示我们，对犬只管理的一时疏忽，都可能成为引爆更大矛盾的导火索，管好犬只，既是对他人负责，也是对自己和爱犬负责，避免它成为下一个悲剧的“主角”。

法律的最终判决会为这起个案画上句号，但此案留给社会的思考是深远的。