巨幅LED广告屏夜间闪烁影响居民休息，广州法官这样做

南都讯 记者赵青 通讯员王思佳 近日，广州市海珠区人民法院办结了首例光污染责任纠纷案件，在法官的调解下，商场方最终关停了扰民的LED显示屏，困扰小李长达一年的“光污染”问题得以圆满解决。

商场巨幅LED广告屏影响居民休息法官现场勘察监测实际影响

2024年中，随着对面的商场焕新开业，小李一家的宁静生活也被打破。商场设置的巨幅LED广告屏，每天自7:30至22:30不间断播放动态商业广告，给小李及其家人的日常生活起居和身心健康造成影响。

小李曾多次向相关部门投诉，商场虽变更亮屏时间为15:00至22:00，但由于LED广告屏的强光主要影响夜间休息，小李的诉求并未得到根本解决。

无奈之下，2025年2月，小李向法院提起诉讼，要求商场经营主体移除LED广告屏。

“先到现场去！”承办法官李涵一在电话沟通后，感受到小李一家的迫切心情，当即做出了现场勘察的决定。

为准确评估影响，法官在下午时分前往小李家，模拟测试了白天、傍晚、入夜等多个时段下LED广告屏对居民生活的实际影响。

勘察发现，在白天，广告屏影响微弱；临近傍晚时分，有轻微影响；而到了晚上，五颜六色的灯光直接照射在小李家卧室与客厅墙壁上，持续闪烁，已严重影响了小李及其家人正常生活和休息，而将亮度调减至“负100”时，影响显著降低且广告内容可清晰显示。

据此，法官提出试行调解方案：15:00至17:00广告屏保持常规亮度；17:00至19:00调减至负30；19:00后调减至负100。双方均同意按该方案执行，矛盾暂时得到缓和。

LED屏幕未经审批备案 法官督促商场彻底关停大屏

虽然试行方案暂时缓和了矛盾，但问题尚未完全解决。调解方案的试行效果如何？LED屏幕设置是否规范？若影响持续，如何认定光污染？一个个问号在承办法官心中盘旋。

现场勘察后，承办法官双管齐下：一边向相关部门发函核实案涉LED广告屏的审批备案情况，一边持续回访小李了解调解效果。

“亮度调低后确实好了一些，但晚上还是能看见墙上闪烁的光影。”小李的反馈让法官意识到，必须找到更彻底的解决方案。

不久后相关部门复函确认：该LED广告屏未纳入户外广告设置实施方案内，未经审批备案，即该区域为户外商业广告禁设区。

掌握这一关键证据后，法官向商场负责人明确：商业经营不得建立在违规和扰民基础上，若继续运营可能面临行政处罚与民事赔偿。

经法官释法明理，商场负责人最终同意关停LED广告屏，并于当日晚间落实。

不久后，承办法官收到了小李手写的撤诉申请书，困扰小李家一年之久的“光污染”，案件圆满办结。

近日，承办法官再次来到小李居住的社区回访，涉案LED广告屏已彻底关停，居民楼恢复了夜间宁静。小李表示，家人终于能睡个安稳觉，老人也反馈晚间睡眠更踏实。

法官表示，企业的经营自由需以遵守法律法规、尊重居民生态权益为前提，城市的霓虹，不应以侵扰市民的安宁为代价。

法官提醒广大市民，当遭遇类似“光污染”侵害时，可运用法律武器维护自身合法权益；商业主体也要绿色经营，提升光环境的责任意识，依规合理设置广告屏，共同推动商业文明与居住环境的和谐共生。