湖南
版权归属原作者 网络配图 图文无关
2025年5月，武冈市邓家铺镇某超市附近路段发生一起交通事故，一辆轿车与一只未拴绳的宠物狗相撞，致宠物狗受伤。事后，宠物主人肖某因与驾驶人张某及保险公司就救治费用协商不成，向法院提起诉讼，索赔医疗费、营养费、护理费等共计4.8万元。
法院审理认为，宠物狗在法律上属于财产范畴，并非民事主体，不享有人身损害赔偿的相关权利。因此，肖某所主张的住院伙食补助费、营养费及护理费等，缺乏法律依据，法院不予支持。
不过，法院同时认定，肖某为救治宠物所实际支出的医疗费18692元及交通费210元，属于因侵权行为导致的直接财产损失，依法应予赔偿。
交警部门认定，张某对事故负主要责任，肖某因未对宠物狗采取拴绳等安全措施，承担次要责任。法院据此酌定张某承担70%的赔偿责任，判决由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分由张某赔偿11831元。该判决已生效，双方均未提起上诉。
法官指出，尽管在情感层面，宠物常被视为“家庭成员”，但在法律上仍界定为财产，其情感价值难以量化。对于救治产生的合理费用，法院予以支持，但需明确区分人身损害赔偿与财产损害赔偿，二者不可混同。文章来源：武冈融媒 记者：王武 刘卓衡(实习) 通讯员：刘洪森 王恩黎
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
