越闹越大！周律师取钱被拒已举报，银行罕见道歉，律师坚决不接受

越闹越大！周律师取钱被拒已举报，银行罕见道歉，律师坚决不接受

文 | 鱼吖吖

编辑 | 鱼吖吖

“文内所有信息皆出自权威媒体”

“取自己的钱，居然要被当成嫌疑人审问？”

11月3日，山东东营天挺冷的，建行东城支行柜台前却闹得不可开交。知名金融律师周筱赟出差时，ATM机取不了大额，就去柜台取4万块现金，没成想这事儿直接演变成了一场让人窝火的争执。

“钱到底用来干嘛？必须说具体用途！”柜员头也不抬地追问，周筱赟都愣了。他耐着性子说“个人消费”，对方却不依不饶，非要填系统里的具体项目，没法子只能说是“婚礼礼金”。可这还不算完，柜员又调出他上月的转账记录，连着问“这笔钱从哪来”“还有其他交易吗”，那架势跟审案似的。

“你们又不是执法机关，我没义务报备个人隐私！”周筱赟当场反驳，明明白白说央行有规定，个人取款5万以上才用登记用途，4万完全合规，银行没资格额外设限。但柜员根本不听，还冷冷甩了句“这是反诈要求，已经报反诈中心了”，甚至扬言要报警。

整整半小时过去，反诈中心的人没来，银行领导倒匆匆跑过来，说“现在能取了”。可周筱赟直接收起银行卡转身就走——他要的不是啥“破例通融”，是作为储户该有的合规对待，“我取自己的钱，又不是要饭，犯不着受这种无理审查”。

这事曝光后，更多内情被扒了出来。有银行柜员私下给周筱赟发私信，说基层早就苦不堪言：银行内部有“反诈拦截量”考核，完不成指标就扣绩效，只能对着取款客户“多问几句”，哪怕知道违规也没办法。这也能解释为啥1万块就成了银行的“审查红线”——考核压力下，合规底线早被悄悄挪了。

更有意思的是双方互相“甩锅”。银行一口咬定“按反诈中心要求执行”，却拿不出任何书面依据；东营反诈中心直接否认：“这是银行自己的事，没合理怀疑不能阻碍业务”，一句话就戳破了银行的借口。

11月8日，建行东营分行一位侯姓负责人找上门道歉，全程就说“给您带来体验不佳深表歉意”，对“违规加码设限”这个核心问题提都不提，还辩解是“为了保护储户资金安全”。

“别拿‘体验差’糊弄人！”周筱赟当场就拒绝了道歉，“错的不是柜员态度，也不是我敏感，是银行管理层对着央行规定搞对抗，把‘反诈’变成了‘扰民’，这就是在推卸责任！”11月10日，他正式向中国人民银行和国家金融监督管理总局举报，诉求很明确：不光要银行纠正错误，更要推动监管划清红线，明确违规加码的处罚标准，给所有储户撑腰。

这事儿能引爆舆论，就是戳中了无数人的痛点。评论区里满是吐槽：“上次取3万被问了15分钟，跟查户口似的”“存10万都被追问来源，难道存钱也要自证清白”。更值得注意的是，2025年8月三部门已经发了新规征求意见稿，明确要取消5万元现金存取的用途登记要求，建行这次操作，明显跟新规精神对着干。

反诈本来是好事，保护资金安全没人反对，但也不能拿储户的合法权益当代价啊。银行风控该是“精准防控”，不是“一刀切”地层层加码；该盯着真正的可疑交易，不是把普通储户当成潜在嫌疑人，搞“有罪推定”式审查。金融服务的本质是便民，要是取个钱都得被“审问”，那“服务”俩字还咋说？

目前，记者多次联系建行东营分行和当地监管部门，都没得到明确回应，事儿还在发酵。周筱赟这波抗争，不光是为自己维权，更是为千万储户争取该有的权利——毕竟，谁也不想下次取自己的钱时，还得上演一场“自证清白”的闹剧。

你取款时被银行过度盘问过吗？对于银行这种“反诈加码”的做法，你怎么看？欢迎在评论区留言分享你的经历和观点！