中美贸易脱钩的再评估：中国强在哪？

中美贸易脱钩的再评估：中国强在哪？

中美贸易脱钩是特朗普设计的目标。

自四月以来，双方都在与时间赛跑，每一次加征关税都是雷声大，雨点小；客观地说，是美国主动出牌，但短期脱钩对双方来说，都无异于一场雪崩。

真要加征155%的关税，相信没有几个企业能扛得住，估计双方都会明修栈道，暗度陈仓——借道越南、墨西哥。在吉隆坡尽管双方各退一步，但没有改变脱钩的大趋势，双方都会做出战略评估。

记者问特朗普：美国能撑得住吗？

特朗普回答：美国或许能撑住。

他也不确定。比较起来，中国对美国有两强一弱。

从贸易本身看，美国有优势。

美国要解决的是进口的替代市场，替换中国8000亿美元（加上转口贸易）出口美国的商品，这对美国来说不是太大的问题，美国主导着全球贸易，不差钱，差的是时间。8000亿美元的出口商品，相当于2023年全球货物出口总额的3.27%，美国与全球主要经济体完成签约，已经将替代市场做到了正负零“，美国进一步要做的是在全球范围内去中国化，重构全球供应链，这在发达国家中逐渐形成共识，高市早苗正在做这件事。

中国要解决的是出口的替代市场，替换对美国8000亿美元的出口，这部分占了2023年全年货物出口总额的22.2%，比较起来，美国强，中国弱，因为特朗普不是一个人在战斗，一个玩的是富国的群，一个玩的是穷国的群，不仅仅是出口总量，盈利水平也将大打折扣。

毕竟对方是买方，中国是卖方，俄罗斯、伊朗、朝鲜帮不了太大的忙， 说到底都是利益关系。中国打稀土牌，俄罗斯与巴基斯坦却忙着与美国签署稀土合作开发的协议，这粉那粉都不是铁粉，只是在表明立场。

既然如此，中国一定会陷入被动吗？

从经济角度上说，美国是主动的一方，但从大国博弈的角度说，中国更强，为什么？

中国有两个无与伦比的优势，一是体制的动员力，二是居民部门的承受力，中国强，美国弱。因为美国是权力制衡的制度，权力分散从长期看，有强大的纠错能力，美苏对抗就是经典的案例，但短期低效，甚至无效，两党的内斗，美联储与法院的独立性；都将削弱美国的执行力，我们嘲笑特朗普动不动爆粗口，对中国人来说不可想象，但这就是美国，美国永远也做不到中国阅兵式的整齐划一，甚至也不理解，这当然不是美学，是执行力。

中国具有强大的执行力，美国下一任总统很可能会改变特朗普打垮中国经济的目标。

罗素说，历史上总是集中权力的国家，打败了分散权力的国家，认为这是一个悖论，的确，分散权力的国家要平衡内部，这是困难的。中国居民全国一致，下个通知就行了，美国居民完全不可能，中国再不进口美国大豆，农场主们就要烧国旗了。

有了这两强一弱，大家认为谁是最后的赢家？