薛剑总领事遭围攻，日本记者称若百年前就动手

一句捍卫国家主权的正常表态，竟让美日阵营集体“炸锅”。

中国驻大阪总领事薛剑在社交平台明确台湾问题的核心立场后，日本右翼政客叫嚣驱逐，美国驻日大使亲自下场抹黑。

更有日本右翼记者公然放话：“要是100多年前，我们早就打过去了”。

这番梦回殖民时代的狂妄言论，彻底暴露了其真实面目。

薛剑总领事的社交平台帖子内容并不复杂，仅强调台湾问题的敏感性和中国维护主权的坚定立场。

这种表述在外交场合十分常见，既未点名任何国家，也没有任何威胁性言辞，纯属标准的主权宣示。

但就是这样一则平和的表态，却在日本右翼圈子里掀起轩然大波。

多名日本政客公开发声，要求日本外交部驱逐薛剑，称其言论“破坏中日关系”。

日本社交媒体上，大量右翼账号转发该帖子，配文充满攻击性语言，部分账号还制作恶搞图片进行人身攻击，试图将正常外交表态扭曲为“言语挑衅”。

美国驻日大使拉姆・伊曼纽尔的介入，让事态进一步升级。

他直接转发薛剑的帖子，附上“面具掉落”的评论，暗示中国此举是“威胁日本”。

作为外交官员，公开点名羞辱他国总领事，这种行为严重违背外交礼仪，也将原本的中日双边舆论争议，升级为中美日三方的外交对峙。

值得注意的是，这场围攻并非毫无预兆。

此前数日，日本政客高市早苗已公开表态，称日本需为“台海局势”做好军事介入准备，甚至直言“不能排除出兵可能”。

这番明确干涉他国内政、鼓吹军事行动的言论，日本媒体却选择集体沉默，政界不仅无人批评，反而有不少声音附和其“安全焦虑论”。

日本右翼媒体的选择性报道早已是常态。

《产经新闻》《读卖新闻》长期刊登渲染“中国威胁”的文章，将中国的正当外交回应解读为“军事扩张”，却对本国政客的战争鼓吹视而不见。

在薛剑事件中，这种双重标准表现得淋漓尽致。

高市早苗鼓吹军事介入台海，被右翼媒体赞为“有远见的战略家”；而薛剑维护国家主权，却被贴上“挑衅者”的标签。

那些叫嚷着“驱逐薛剑”的政客和记者，全程对高市早苗的激进言论避而不谈。

美国的介入同样暗藏深意。

近年来，美国不断推进“印太战略”，拉拢日本、韩国、澳大利亚等国构建围堵体系。

拉姆・伊曼纽尔作为美国驻日大使，长期在对华问题上持强硬态度，此次下场正是美方亚太战略的具体体现，目的是借舆论战抹黑中国形象，为其盟友的挑衅行为背书。

近一个月来，类似的双重标准案例并非个例。

日本防卫省公布的年度防卫白皮书，再次渲染“中国军事威胁”，却对自身不断突破“专守防卫”原则的行为轻描淡写。

就在薛剑事件发生前两周，美日联合军演在日本周边海域举行，演习科目包含“台海应急响应”，而美日双方均对外宣称演习“不针对第三方”。

中国驻日大使吴江浩随后公开回应，重申“台湾是中国不可分割的一部分，如何解决台湾问题是中国人自己的事”。

中国外交部也多次通过正规渠道向日方提出严正交涉，要求日方停止对华挑衅，妥善处理相关事宜。

面对美日的舆论围攻和驱逐叫嚣，中国的态度十分明确：绝不接受外交官被污名化，绝不容忍任何形式的政治驱逐。

中国外交部明确表示，若薛剑被驱逐，中方将按照外交对等原则，采取必要反制措施。

这种坚定回应，体现了中国外交风格的转变。

不再是过去的低调含蓄，而是以更直接、更坚定的方式维护国家利益。

薛剑的表态，正是这种“对等外交”的体现，你可以表达观点，我也可以阐明立场；你可以公开发声，我也有权捍卫主权。

外交风格的转变，背后是国家实力的支撑。

如今的中国，国际地位、经济实力、军事实力都已今非昔比，不再需要看他人脸色行事。

外交官也不再只是单纯的“传声筒”，更是国家意志的执行者，有权在国际场合坚定表达国家立场。

日本右翼记者那句“100多年前早打过去了”的狂言，恰恰暴露了其仍停留在殖民时代的思维。

100多年前的中国积贫积弱，任人宰割，但2025年的中国，早已不是那个可以随意欺凌的国家。

历史已经证明，任何试图侵犯中国主权的行为，都将遭到坚决反击。

薛剑事件本质上是美日借舆论战干涉中国内政的闹剧。

中国维护国家主权的立场从未改变，外交回应的坚定也绝非“挑衅”。

时代早已不同，任何基于霸权思维的挑衅和围攻，都无法撼动中国的核心利益。

唯有尊重国家主权和领土完整，遵循外交礼仪，才能真正维护地区和平稳定。