打？奉陪到底，联合国爆发激战，中方开始算账，第一个收拾美国

别以为联合国里天天就是握手言和，有时候那吵起架来，可比咱想的激烈多了。就在前几天，2025年11月6日，安理会开会，主题是“和平”——“气候安全”。

可这“和平”没持续几分钟。美国代表话筒一开，就没安好心，矛头直指中国，阴阳怪气地说我们为了发展经济，搞出了大量的污染。那架势，活脱脱把自己打扮成了“环保榜样”，就差给自己发个小金人了。

现场气氛瞬间就冷下来了。

这帽子扣得，可真是又大又没水平。但凡做了点功课，都说不出这么不过脑子的话。

轮到中方发言，咱们的常驻联合国副代表耿爽，连眼皮都没多抬一下，直接开始“算账”。

这可不是吵架，这是摆事实、亮数据。耿爽直接甩出两个核心问题：

1. 算人均：你美国人均排放多少？中国人均排放多少？中国远远低于美国。你一个“大块头”吃饱喝足了，反过来指责一个正在长个子、但吃得比你少得多的人吃太多，这道理说得通吗？
2. 算总账：咱们聊聊历史累计排放。从工业革命开始，谁排得最多？美国稳居第一。地球变暖这口大锅，到底是谁烧起来的？这笔历史总账，美国想赖是赖不掉的。

耿爽这番话，掷地有声。他根本没给对方留任何玩文字游戏的空间，直接用数据把美国的“榜样”外衣给扒了。

什么叫“激战”？这就是。这不是口水战，这是用事实当炮弹，在全世界面前，把账一本一本地算清楚。

耿爽最后那句话说得更狠：“中国不接受没有根据的指责，更不会被动背锅。”

翻译过来就是：想打？奉陪到底。想甩锅？门儿都没有。这笔账，今天咱们就得算算清楚，第一个就得从你美国开始算！

为什么说第一个就收拾美国？

朋友们，千万别以为美国这次是“一时糊涂”才说出这种话。他们精明着呢，这套“贼喊捉贼”的剧本，他们演了不是一天两天了。

为什么说中方这次是“算账”？因为我们算的，不仅是排放的账，更是美国背信弃义、言而无信的“信用账”。

耿爽当场就点破了：美国两次退出《巴黎协定》！

大家还记得吧？特朗普时期，美国不仅自己跑了，还满世界嚷嚷，说气候变化是“骗局”。这种把全球共识当儿戏，想来就来、想走就走的行为，还有半点大国担当吗？

这就是美国在气候问题上的真实面目：精致的利己主义者。

他们谈环保，从来不是为了地球，而是为了自己的利益。当环保能当成工具打压别国时，他们就举起“环保大旗”；当环保需要自己勒紧裤腰带时，他们就立马翻脸不认人。

更有意思的是他们国内的骚操作。

特朗普时期，环保署（EPA）差点被“清洗”了，计划裁掉近四千人。科学家们辛辛苦苦做的气候报告，被压着不让发，生怕里面的“气候变化”这样的词刺了某些人的眼。环保署网站上关于“清洁电力计划”的内容，一夜之间就“悄悄不见了”。

为什么？因为背后有金主爸爸不高兴。

那些化石能源的巨头，比如科氏工业集团这样的页岩油气大佬，可都是特朗普的“铁哥们”。你搞环保，断了人家的财路，那还了得？

于是，我们看到了魔幻的一幕：美国一边在国际上指责别人“污染”，一边在家里给化石能源“松绑”。阿拉斯加2300万英亩的国家石油储备区重新开放，油气开采特许费往死里降。

为了让这些开采“合规”，他们甚至试图修改《濒危物种法》，把破坏栖息地说成“不伤害”。这是什么概念？这是告诉全世界：为了挖油，鲸鱼和海龟的死活，我们不在乎。

内部撕裂，信誉破产

你以为这就完了？更可笑的是美国的政治极化。

在美国，气候问题早就不是科学问题了，它是个政治问题，是民主党和共和党互相攻击的“弹药”。

最典型的例子，加州高铁。

这项目本来是绿色交通的典范，搞好了每年能减少150万吨的碳排放。加州（民主党地盘）辛辛苦苦建了16年，花了150亿美元，轨道和桥梁都弄了五六十座了。

结果呢？因为加州是民主党的地盘，联邦层面（特朗普时期）就把它当成了“眼中钉”。联邦资金说收回就收回，两次一共41.75亿美元，直接给你釜底抽薪。

这跟技术没关系，跟经济也没关系，纯粹就是党争。

你看看，一个连自己国内的绿色项目都能因为党争掐死的国家，一个内部为了选票和利益集团撕裂到这种程度的国家，它有什么资格站在联合国，去指责一个正在全力推进“双碳”目标的国家？

它所谓的“榜样”，不就是个天大的笑话吗？

世界的眼睛是雪亮的

美国这套“双标”玩得溜，但世界人民不傻。

在安理会吵完，其他国家的态度也很有意思。

巴西总统卢拉直接说：反对将气候问题政治化。 法国总统马克龙强调：必须遵守《巴黎协定》。 哥伦比亚、智利的领导人更不客气，指责特朗普是“气候骗子”。 英国首相斯塔默也感叹，好不容易建立的气候共识，就这么被撕裂了。

就连联合国秘书长古特雷斯都看不下去了，敦促发达国家：“别再只说不干了，拿出实际行动来！”

大家看明白了吧？美国这次在联合国的发难，非但没占到半点便宜，反倒是“自取其辱”，把自己在气候问题上的虚伪和不可靠，又一次在全世界面前展览了一遍。

反观中国，耿爽的回答里有三个词：底线、数据、合作。

底线是态度：我们不怕对话，但必须讲事实、讲规则，想甩锅给我们，没门。数据是证据：我们每一步转型都走得很艰难，但我们有目标、有计划，一步一个脚印在做。合作是途径：气候治理是全球问题，我们的大门一直是敞开的，但合作的前提是平等和尊重，不是高高在上的指责。

COP30（联合国气候变化大会第30次缔约方会议）马上要开了，时间不等人。

美国如果还沉溺在“世界第一”的旧梦里，以为靠着嗓门大、玩点政治手段就能转移矛盾，那它失去的，将不仅是道德高地，更是整个国家的国际公信力。

这场“激战”，中国打得漂亮。我们不是在吵架，我们是在给这个世界讲道理，是在帮某些“健忘”的国家，把它们欠下的历史账，一笔一笔地算清楚！