日本记者直言：必须驱逐薛剑，要在100多年前，我们就直接打过去

11月中旬，一名日本记者面对中国学者代表，情绪激动地喊道：“像薛剑这样的人必须驱逐，要是100多年前，我们早就直接打过去了。”

这不是一句简单的言辞冲动，它背后隐藏着日本右翼对于历史的执念和现实的焦虑。到底是什么让一名记者在公开场合如此激动？中国外交官薛剑，又为中方表达了怎样的立场？

要解开这两个疑问，我们得把时间往前拨几天，看看这场风波是怎么一步步酝酿起来的。

高市早苗是这场风波的第一根导火索。她刚上任日本首相不久，在国会预算委员会上首次亮相，就把“台海有事”与“日本存亡危机”绑在一起，还明确表示“不能排除动用武力”。这番话的分量不轻，直接让整个地区的神经绷紧了。

一国领导人公开喊话，要为台海冲突做军事准备，这不仅是对中国的挑衅，也是对战后秩序的挑战。高市的发言很快引发轩然大波，但奇怪的是，日本国内主流媒体却选择了沉默。

正当日本政界继续渲染“安全焦虑”，中国驻大阪总领事薛剑在社交媒体上做出回应。他转发了相关报道，写下了一句极为犀利的评论：“擅自伸过来的肮脏脑袋，只能毫不犹豫地砍掉。你做好觉悟了吗？”

这句话一出，立刻引爆了日本媒体圈和右翼舆论。不少日本记者和政客开始围攻薛剑，称他“语言威胁”“外交失格”，甚至有人直接建议将他驱逐出境，还有人把这段评论举报为“死亡威胁”。

这场风波迅速升级为一场外交争议。美国驻日大使伊曼纽尔也下场，不但转发了薛剑的原文，还阴阳怪气地加了一句“面具掉落”。美方的参与，让原本是中日之间的舆论冲突，变成了中美日三边角力的延伸。

薛剑到底说了什么？事实上，他只是重申了中国的一贯立场——台湾是中国的一部分，任何外部势力都不得干涉。

这种表态并不新鲜，中国外交官在各种场合都说过类似的话。之所以这次掀起轩然大波，并不是内容本身的问题，而是说出了一个“过于真实”的事实——对中国来说，台湾问题没有妥协空间。

更有意思的是，一些日本记者开始把这场外交回应“历史化”。

比如石井孝明，他在社交媒体上公开表示：“如果放在100多年前，中国说出这种话，日本早就直接打过去了。”他还要求日本政府将薛剑逐出日本。这种言论的背后，透露出一种强烈的历史怀旧情绪，仿佛还沉浸在殖民主义的幻梦中。

在东京举行的外国特派员协会研讨会上，另一位名叫山田隆史的记者面对中国学者高声说道：“这样的言论已经触碰了日本的底线。100多年前我们就直接打了！”这番话不仅打破了学术讨论的氛围，还把中日之间的历史问题重新拉回了聚光灯下。

山田口中的“中国学者”薛剑，并非外交系统人员，而是中国社会科学院的一位历史研究员。他正在日本访学，并参与了NHK纪录片《战争记忆的十字路口》的拍摄。

引发争议的，是他在东京大学讲座中提出的一段陈述。他指出，日本现行中学教科书中，对1931年至1945年战争的描述仍存在“受害者化”倾向，有意模糊侵略与战争责任。

他还援引南京大屠杀与731部队的史料，强调日本社会必须直面历史，不能用沉默去掩盖过去的罪行。这番话虽然尖锐，但属于正常的学术讨论。

可就在这个时候，山田隆史突然“破防”，不但公开叫嚣要驱逐薛剑，还在接受《产经新闻》采访时，拿出明治维新后的扩张史，暗示日本曾经的“强硬手段”是合理的。这种说法，在中日两国舆论场上都引起了强烈反响。

中国驻日使馆迅速做出回应。发言人强调，薛剑的学术观点基于史料，是正常的学术探讨，任何将学术问题政治化、甚至暴力化的做法都不被接受。中方不会容忍学术自由被污名，也不会接受对历史的选择性记忆。

这场从外交回应延伸到学术争端的风波，迅速影响了中日民间交流。原定于12月举行的“中日青年文化论坛”出现波动，部分日本团体提出延期或暂停合作。同时，中国留学生组织了“历史真相分享会”，通过展示文献史料，表达对历史的敬畏。

日本一些和平团体也发出了声音。“继承和发展村山谈话会”发表声明，谴责山田言论违背和平宪法精神，并发起了“正视历史、共促和平”的签名活动，短短三天内就收集到两万多个日本民众签名。

这并不是日本第一次在历史问题上“翻车”。在风波爆发前不久，日本文部科学省公布了2026年教科书审定结果。有三家出版社删除了“从军慰安妇”相关内容。这种“历史淡化”的做法，再次加剧了中日之间的认知鸿沟。

中日之间的矛盾并不只是外交层面的语言交锋，更是深层次的历史记忆之争。中国为世界反法西斯战争付出了3500万人的牺牲，但战后的处理却存在隐痛。德国彻底清算了纳粹罪行，而日本的军国主义体系却在冷战格局庇护下部分保留了下来。

正因为日本没有彻底反思历史，也就难以建立真正的敬畏感。这就是为什么今天的日本政客和媒体，总是敢于用“十九世纪的逻辑”来评判中国的行为。他们幻想回到那个“坚船利炮说了算”的旧时代，却忽视了现实世界秩序的变化。

今天的中国，已经不再是过去那个积贫积弱的国家。面对挑衅，中国不仅有坚决的态度，还有足够的能力反击。中国外交官展现出的坚定，正是在传递一个清晰的信号——主权问题不容谈判，历史真相不容篡改。

在面对日本右翼媒体“驱逐论”时，中国国内舆论场形成了高度共识。大家普遍认为，外交官说出国家立场理所当然，日本一些人却拿着19世纪的态度来解读21世纪的中国，只能说明他们对现实的认知严重滞后。

更关键的是，这场风波暴露出日本国内极端声音正在借助国际舞台不断试探底线。从高市早苗的“武力介入”言论，到部分媒体对薛剑的攻击，日本右翼正试图将“安全焦虑”包装成对外政策的正当性。

但他们忽略了一个基本事实：亚洲早已不是西方殖民的后花园。中国的强大来自于发展与稳定，而不是靠战争与扩张。谁想用历史来掩盖现实，最终只会被现实打脸。

整场风波虽然以言辞争议为起点，但它激起的，是一个更深层次的问题——中日之间的历史认知鸿沟，是否真的有弥合的可能？

如果日本社会继续回避历史真相，不断美化过去，那么这条鸿沟只会越拉越大。反之，只有正视历史，才可能迎来真正的和解。

从高市早苗的挑衅，到薛剑的回应，再到记者叫嚣“要打过去”，这场风波不仅是一次外交交锋，更是一场历史记忆的较量。中国有底气应对任何挑衅，也有责任捍卫真实的历史。

信息来源：
［1］高市早苗暗示武力介入台海可能性，外交部：性质和影响极其恶劣 观察者网
［2］高市早苗妄言涉台问题，日本政府急忙出面：立场没变 观察者网