河南
特朗普愿与普京在布达佩斯会晤的消息引发热议。这一传闻并非临时起意：10 月 16 日特朗普与普京通话两小时后，便提出在布达佩斯会面，后于 10 月 22 日以 “莫斯科拒绝立即停火” 为由取消，如今经匈牙利总理欧尔班斡旋，这一议题再度被提起。俄总统助理乌沙科夫 11 月 8 日确认 “会晤意愿仍在”，欧尔班更是直言 “俄乌冲突将不久后结束”。
欧尔班在欧盟中向来亲俄，频繁与普京互动，其主导的媒体长期传播 “制裁无效”“北约东扩是冲突根源” 等论调。此次他访问白宫与特朗普会谈三小时，正是借着 “和平斡旋” 的名义，向特朗普灌输亲俄主张。而特朗普急于在总统选举周期积累外交资本，试图复制里根与戈尔巴乔夫的会晤传奇，却忽视了普京与戈尔巴乔夫的本质区别 —— 普京旨在重构苏联式地缘版图，而非改革。
这场潜在的会晤存在诸多不公：布达佩斯作为亲俄国家，让乌克兰大概率无法参与核心谈判，只能被动接受大国决策；三方诉求截然不同，特朗普想要和平协议装点政绩，普京想要乌克兰承认领土占领事实，欧尔班想要提升匈牙利在美俄之间的地位，唯独乌克兰的主权完整诉求被边缘化。
值得警惕的是，会晤传闻已引发国际金融市场波动，却无人真正相信能带来持久和平。普京乐于拖延时间，借冬季能源打击削弱乌克兰，借会谈松动国际制裁；特朗普一边宣称 “谈和平”，一边对俄石油巨头实施制裁，却被俄方无视；欧尔班则扮演 “中间人” 角色，实则为普京递投名状。
对乌克兰而言，这场大国博弈充满风险 —— 流血牺牲近四年，他们追求的是领土完整与正义审判，而非被当作交易筹码。所谓 “布达佩斯会晤”，本质是强权主导的利益交换，而非基于正义的和平谈判，真正的和平唯有在俄军撤出乌克兰、战争罪犯受审后才能实现。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
