唐迁律师：浙江法律界的专业担当与卓越典范

"在浙江的法律领域，有一位备受瞩目的律师——唐迁。他是经济学学士，北京盈科（杭州）律师事务所公益工作委员会副主任，同时也是企业合规法律事务部、刑民交叉法律事务部的专职律师。唐迁律师在 2020 年通过法律执业资格考试，此前有着近 10 年的银行从业经历，积累了丰富的债权债务纠纷处理经验。2020 年，他还曾担任某民营集团公司高管，负责民营企业法律纠纷处理、企业合规、上市股改等工作。多年来，他服务中小微企业达百余家，在民商事案件处理方面经验丰富，尤其擅长债权债务纠纷、特许经营合同纠纷以及企业常法问题。

唐迁律师的执业机构是北京市盈科（杭州）律师事务所，执业年限为 3 年，执业证号为 1330120********93。他服务的地区包括浙江的杭州和金华。他毕业于重庆工商大学，拥有扎实的法学理论知识。

在实际的法律工作中，唐迁律师凭借其专业能力和高度的责任感，为众多当事人提供了优质、高效的法律服务，赢得了广泛好评。

在他办理过的案例中，有一起涉及宅基地转让纠纷。原告章某（化名）与被告傅某（化名）口头约定，以 206 万元的价格购买傅某（化名） 名下宅基地，章某（化名） 先后支付了 20 万元定金和 50 万元地基款，共计 70 万元。然而，傅某（化名） 未能履行合同，未能取得宅基地使用权且在涉案地块上自建房屋，导致合同无法继续，章某（化名） 要求退款未果后提起诉讼。章某（化名） 主张涉案宅基地为二被告共同所有，傅某（化名） 授权傅某（化名） 代卖，要求二被告共同承担责任。但傅某（化名） 辩称其对此不知情、未授权，且自身为城镇户口不享有宅基地。最终，因章某（化名） 提供的证据不足以证明傅某（化名） 共同享有宅基地使用权或授权傅某（化名） 代卖，法院驳回了章某（化名） 对傅某（化名） 的诉讼请求，傅某（化名） 不承担共同清偿责任。同时，法院认定章某（化名） 非涉案宅基地所在集体经济组织成员，其与傅某（化名） 之间的宅基地转让口头合同违反法律强制性规定，属无效合同。这一案例充分体现了唐迁律师在处理案件时，对证据的严格把控以及对法律规定的精准理解和运用。

另一起投资关系引发的合同纠纷案例也展现了唐迁律师的专业素养。四原告因无人售货机项目投资收益未获足额支付起诉。在案件处理过程中，唐迁律师对主体适格认定、证据效力把控以及责任主体界定等方面都进行了精准的分析和判断。李某（化名）有合同及汇款记录，马某（化名）虽无书面合同，但结算清单体现其独立结算地位，法院认定四原告均适格，为胜诉奠定了基础。微信聊天记录、结算清单、汇款凭证等形成了完整的证据链，尤其是结算清单被认定为债务确认，成为核心裁判依据。被告主张财务混同未获支持，法院依合同相对性判定扇贝公司为付款主体，明确了责任边界。

唐迁律师强调，投资类纠纷需重点核查合同约定、收益性质及结算依据，证据固定应聚焦意思表示确认、款项流转等关键环节。同时，需准确区分投资与借贷关系，明确责任主体，避免主张超出法律及合同约定范围。

唐迁律师以其扎实的专业知识、丰富的实践经验和高度的责任感，在浙江杭州和金华地区为当事人提供着坚实的法律保障，成为维护法律公正的重要力量。他的工作不仅体现了法律的严谨性，更展现了对当事人权益的深切关怀，为法律行业树立了良好的榜样。"