紫牛热点｜免费送乡邻遇车祸，乘客摔成八级伤残，车主该不该担责？

2025年11月12日，湖南省邵阳市新宁县人民法院发布一起案例，明确无偿帮工途中发生交通事故的责任划分。2024年7月7日，李某、张某叔侄赴亲戚家途中，乡邻王某主动提出用正三轮摩托车免费送二人。车辆行驶中与肖某驾驶的小轿车碰撞，致三人受伤，张某伤情较重，经鉴定构成一处八级伤残，两处十级伤残，花费医疗费10万余元。经交警部门认定，小轿车车主肖某负事故主要责任，送邻居的王某负次要责任。因赔偿协商未果，张某将肖某、王某及保险公司诉至法院，索赔各项损失47万余元。最终，法院审理认为，判决保险公司赔偿41万余元。王某无偿为张某提供运输服务，符合无偿帮工“为被帮工人利益”“无偿性”特征，张某无权向王某追偿。但王某基于邻里感情，自愿赔偿29372.49元。

事发当天，李某、张某叔侄二人一同前往看望亲戚，路遇正在地里干活的乡邻王某，王某便主动提出用三轮摩托车免费专程送二人前往。当车辆行驶至某路段时，与肖某驾驶的小轿车发生碰撞，造成三轮摩托车上的三人不同程度的受伤。

事故发生后，张某花费医疗费106667.62元。经鉴定，张某被评定为一处八级伤残，两处十级伤残。公安交警部门出具的事故认定书认定，肖某负本次事故主要责任，王某负本次事故次要责任，张某、李某不负事故责任。

因赔偿事宜协商无果，张某诉至法院，要求肖某、王某、保险公司赔偿医疗费、精神抚慰金等各项损失478939.82元。王某辩称，张某明知自己系无证驾驶仍然搭乘，属于被害人自陷风险，且自己负事故次要责任，故愿意承担30%中的30%的赔偿责任（即总损失的9%）。

法院最终审理认为，交警部门的事故认定书合法有效，确定肖某、王某赔偿责任比例为7:3。肖某投保的保险公司应先在交强险限额内赔偿，不足部分按70%比例从商业三者险赔付。关于王某的责任，其无偿为张某提供运输服务，符合无偿帮工“为被帮工人利益”“无偿性”特征。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，现有证据无法证明王某存在故意或重大过失，且张某未明确拒绝帮工，故张某无权向王某追偿。

但是，王某考虑邻里关系和张某遭受的损伤，以及张某确因乘坐其驾驶的车辆受伤的事实，自愿按应承担责任的30%对张某进行赔偿，法院对王某的这一意见予以采纳。

经核定，张某各项损失合计514053.99元，最终判决保险公司赔偿416145.69元（其中交强险187693元、商业三者险228452.69元），王某赔偿29372.49元。

法官表示，无偿帮工是传统美德，司法应降低助人者行为成本，同时提醒帮工者需尽安全注意义务，避免无证驾驶等危险行为，被帮工人应明确表达意愿，减少责任纠纷。

扬子晚报/紫牛新闻记者 张冰晶

校对 胡妍璐