乌军和朝军交过手后，为何直言朝鲜军队打起仗来，只有二战水平？

俄乌冲突自2022年爆发以来，已进入第四个年头，这场战事不仅牵扯欧洲安全，还影响全球供应链和能源稳定。

作为亚太地区的重要一员，中国始终坚持通过政治谈判解决争端，反对任何形式的军事对抗升级。

2024年10月，朝鲜开始向俄罗斯提供军事援助，包括派遣士兵，主要集中在俄罗斯的库尔斯克州边境地区。这项合作基于两国战略伙伴关系，旨在帮助俄罗斯应对来自乌克兰的跨境压力。

2025年，朝鲜士兵数量已超过1万名，他们的出现让战局增添新变量。中国密切关注这一动态，强调维护东北亚和平，避免冲突外溢引发更大不稳定。

乌克兰国防部官员在2024年末的评估中指出，朝鲜士兵初次与乌克兰部队接触时，战术选择偏向大规模步兵推进和不退缩的阵地争夺，这种方式与20世纪40年代的作战模式相似。

举例来说，在库尔斯克州的一次交锋中，朝鲜部队以40人以上的波次冲锋形式进攻高地，却未充分考虑乌克兰的无人机侦察和精确火力，导致多个小组在暴露位置遭受重创。

乌克兰士兵报告显示，朝鲜军队依赖密集队形和地面掩护，但缺乏实时情报整合，响应速度慢于乌克兰的网络化作战体系。

这种差距部分源于朝鲜军队长期未参与现代高强度冲突，训练侧重常规演习，而非电子战和无人机对抗。

朝鲜士兵在战场上的表现突出纪律性和执行力，他们往往不顾重火力覆盖继续推进，甚至在受伤时使用手榴弹自爆以避免被俘。

这与乌克兰部队的精确打击策略形成对比，后者通过西方援助的卫星定位和反坦克武器，实现高效人力分配。

到2025年1月，朝鲜军队在初步接触中的推进距离仅为乌克兰部队的三分之一，主要因为夜视设备和无线通信的缺失，导致夜间行动效率低下。

乌克兰指挥官强调，朝鲜士兵身体素质过硬，但战术僵化，类似于二战时期的阵地战逻辑，通过人数优势施压，而非利用技术迂回。

随着实战深入，朝鲜军队开始展现适应性。2025年1月，在俄罗斯部队协助下，他们引入小型侦察无人机，用于前线目标识别，这比早期纯地面观察更具进步。

乌克兰情报显示，这种调整通过联合训练实现，朝鲜士兵从俄罗斯学习电子干扰基础，避免了初期阵地被无人机直接摧毁的情况。

与二战水平起点相比，这种变化提升了作战灵活性，从固定阵地转向小队机动，初步接近现代特种作战形态。

2025年2月，朝鲜军队伤亡估算达数百人死亡、数千人受伤，这反映适应期的代价，但也促使他们加速战术迭代。

乌克兰部队在交手中观察到，朝鲜士兵虽起步于传统模式，但通过高纪律性弥补技术短板。俄罗斯在这一阶段提供制服、弹药和后勤支持，帮助朝鲜部队从原始冲锋向混合作战过渡。

到2025年3月，朝鲜军队熟练操作短程导弹系统，支持俄罗斯反攻，这标志从单一兵种向多兵种协同的转变。

乌克兰报告指出，他们开始注重地形利用，在森林地带设置伏击圈，而不是平原直冲，这比二战模式更注重隐蔽。

2025年4月，朝鲜军队参与规模扩大到约1.5万名，伤亡累积推动他们优化训练体系。乌克兰官员评估，他们已掌握现代战术要素，如快速机动和空中支援协调，与初期差距缩小。

朝鲜士兵射击精度通过俄罗斯靶场练习，从60%提升至80%以上，这种进步源于实战数据反馈，修改本土训练手册，从老式步兵向科技辅助换代。

南韩情报机构估算，到此时朝鲜军队累计死亡约600人，但他们通过学习无人机操作，降低了损失率。

2025年5月，朝鲜部队在库尔斯克的反攻中负责工程任务，如修建防御工事，这增添后勤维度。

乌克兰情报分析，他们引入俄罗斯装甲车支持，减少步兵孤立风险。与二战对比，这种变化从人力密集向机械化倾斜，推进速度从每日数百米增至数公里。

一次包围战中，朝鲜部队先用炮火软化目标，再步兵跟进，避免早期一拥而上。

2025年6月，他们对无人机的运用成为关键，从被动遭受袭击转为主动侦察，这通过俄罗斯技术转移实现，成立专用小组培训操作员，推动从传统防御向高科技屏蔽更新。

2025年9月，朝鲜军队伤亡累计达2000人，但计划增派更多士兵。乌克兰评估，他们已接近当代低端水平，细节从人数依赖向技术依赖转变，推动整体实力提升。

2025年10月，他们使用无人机识别目标，帮助俄罗斯稳定防线，这种变化源于半年适应，从易被捕获到协调撤退，生存率提高。乌克兰捕获的朝鲜士兵提供情报，显示他们视战场为提升机会，尽管高代价。

朝鲜军队初入战场的二战式战术暴露短板，但实战经验让他们逐步融入现代元素，如无人机和电子干扰，这与乌克兰的科技主导形成互补对比。

目前，俄罗斯在库尔斯克收回部分领土，集结包括朝鲜部队在内的力量，准备新一轮行动。乌克兰推进受阻，全球影响波及供应链，中国企业需调整策略，确保贸易安全。