高市早苗发表错误涉台言论后，中方为琉球正名，俄罗斯也作出表态

2025年11月，日本首相高市早苗的一句“台海危机等于日本存亡危机”，像一颗投入东亚局势的石子，不仅激起了中国的强硬反击，还意外让俄罗斯也“顺手”给了日本一记重拳。短短几天内，日本同时面临琉球群岛归属争议和北方四岛主权风波，政坛上下慌作一团。这场由“嘴炮”引发的连锁反应，背后藏着二战后国际秩序的博弈，也暴露了日本在地区安全问题上的危险投机。

一、高市早苗的“豪赌”：从参拜靖国神社到插手台海

高市早苗上任后，就以“对华强硬”为标签频繁刷存在感。她不仅高调参拜靖国神社，试图淡化日本侵略历史，还多次在公开场合挑战“一个中国”原则。11月7日，她在国会更是语出惊人：“若台湾遭遇武力攻击，日本可能援引《安保法》行使集体自卫权。”

这番话之所以引发国际社会关注，是因为日本首相首次明确将“台海有事”与本国“存亡危机”绑定，甚至暗示可能军事介入。要知道，日美《防卫合作指针》明确规定，自卫队参战需经美国同意，连特朗普政府都不敢承诺“协防台湾”，高市这番表态，无异于在中美博弈的紧绷神经上“玩火”。

中国的回应来得又快又猛。外交部连发三问，直指其“向台独释放错误信号”；中国驻大阪总领事薛剑更放出狠话：“若把脖子伸到不该伸的地方，肮脏的头就该被砍掉。”言辞虽激烈，却精准戳中日本的野心——试图借台海问题突破战后和平宪法束缚，重走军事扩张老路。

二、中方“正名”琉球：从历史法理到现实布局

就在高市炒作台海话题的同时，中国早已在另一条战线埋下伏笔——重提琉球群岛归属问题。

琉球群岛（日本称“冲绳”）的历史命运，本就是日本近代扩张的产物。1372年起，琉球王国与中国保持了500年宗藩关系，历代国王均接受中国皇帝册封。1879年，日本武力吞并琉球，改名“冲绳县”，这一行为从未得到中国承认。1945年《波茨坦公告》明确划定：日本主权仅限于本州、北海道、九州、四国及周边小岛，琉球群岛不在其列。二战后，琉球由美国托管，1972年美国却私下将施政权移交日本，这种“私相授受”既无国际法依据，也未征求琉球原住民意见。

今年10月以来，中国在联合国接连发力：先是在人权理事会上揭露日本对冲绳原住民的歧视，要求正视历史罪行；随后在联大场合再次强调“尊重琉球历史地位”。11月，中国驻大阪总领事的强硬表态，更是将琉球问题推向舆论焦点。

值得注意的是，中方的行动并非“心血来潮”。2024年9月，大连海事大学成立“琉球研究中心”，汇聚历史、法理、国际关系学者系统梳理琉球问题；联合国场合将琉球人定义为“原住民”，更是首次在国际层面为其身份正名。这些铺垫，让日本媒体彻底破防——《读卖新闻》惊呼：“中国正系统性挑战日本对琉球的控制权！”

三、俄罗斯“补刀”北方四岛：普京一句话，日本幻想破灭

中国在琉球问题上的密集动作，让俄罗斯也看到了“机会”。11月10日，克里姆林宫突然放出重磅消息：普京新闻秘书佩斯科夫明确表示，“千岛群岛（即日本所称‘北方四岛’）的归属不容置疑”。

这句话像一盆冷水，浇灭了日本政界多年来“收回四岛”的幻想。北方四岛问题同样源于二战：1945年《雅尔塔协定》规定，千岛群岛划归苏联，战后一直由俄罗斯实际控制。但日本始终不承认这一结果，甚至在2024年将四岛定义为“被俄非法占领”。

俄罗斯此时表态，直接导火索是日本内阁大臣黄川田仁志的“失言”。这位负责北方领土事务的官员在北海道视察时，隔海遥望千岛群岛感慨“这里最接近国外”，被日媒解读为“暗示四岛属俄”。俄方向来对领土主权寸步不让，佩斯科夫的回应既敲打了日本的投机心态，也借机强化了对远东地区的控制权。

四、中俄“战术合拍”：维护二战秩序，还是敲打日本？

表面看，中俄接连出手像是“巧合”，实则暗藏对二战后国际秩序的共同维护。

琉球和北方四岛问题，本质都是二战遗留争议。《波茨坦公告》《雅尔塔协定》明确划定了日本主权范围，而美日当年的“私相授受”（如琉球施政权移交）、日本对四岛的无理主张，都是对战后秩序的破坏。中方重提琉球问题，俄方强调千岛群岛主权，本质上是在提醒日本：想要在地区安全中“刷存在感”，先得正视历史账。

更深层看，中俄的“默契”也是对日本危险倾向的警告。高市内阁一边试图修宪扩军，一边在俄乌冲突中对俄制裁，还想插手台海，这种“三面树敌”的操作，让周边国家不得不加强警惕。俄罗斯此次表态，既是对日本反俄立场的回应，也是向中国释放“战略协作”信号——在维护战后秩序问题上，中俄有共同利益。

五、日本的“赔本买卖”：野心越大，失去越多

高市早苗本想借“台海牌”提升支持率，却没想到“偷鸡不成蚀把米”。

琉球方面，中方从历史法理、原住民权益、国际舆论多维度施压，琉球本地独立呼声也随之高涨。这段时间冲绳县议会多次通过决议，要求日本政府“正视琉球特殊地位”，甚至有学者公开呼吁“重启琉球主权谈判”。北方四岛更不必说，俄罗斯不仅实际控制四岛，还在岛上部署军事设施，佩斯科夫的表态等于彻底关上了谈判大门。

更尴尬的是美国的态度。面对日本同时得罪中俄，华盛顿选择“沉默”——既不支持高市的台海言论，也未就琉球、四岛问题发声。这让日本看清：在大国博弈中，自己不过是美国的“棋子”，而非“盟友”。

结语：历史账该算清了

从高市早苗的“口嗨”到中俄的联手反制，这场风波撕开了日本的“遮羞布”：想要摆脱二战枷锁、成为“正常国家”，却不愿正视历史罪行；想在大国之间“渔翁得利”，却忘了自己身处东亚地缘博弈的漩涡中心。

琉球和北方四岛的争议，不是偶然爆发的“意外”，而是二战后国际秩序对日本的“历史提醒”。正如中国在联合国强调的：“任何试图篡改战后秩序的行为，都会遭到地区国家的共同反对。”高市早苗若继续执迷不悟，日本失去的可能不只是两岛争议，更是在东亚的立足根基。

这场由一句话引发的“连锁反应”还在发酵，但结局早已注定：在历史正义和国际法理面前，任何“豪赌”终将付出代价。