[衡阳封云凯律师]挪用资金与诈骗：何者罪责更重

在司法实践中，挪用资金罪和诈骗罪都是较为常见的经济犯罪类型。这两种罪名所涉及的行为性质不同，对社会经济秩序和当事人权益的影响也各异，而关于它们哪个罪重的问题不能一概而论，需要结合具体案例进行深入分析。

案例一：某公司财务人员李某，利用职务之便，将公司账户上的一笔 50 万元资金挪用至自己的私人账户，用于个人炒股。李某在挪用资金后，并未采取任何隐匿手段，而是打算在股票获利后归还。在挪用资金期间，公司因资金周转困难，无法按时支付供应商货款，导致公司信誉受损，业务也受到一定影响。

根据我国刑法规定，挪用资金罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的行为。李某挪用 50 万元资金用于炒股，属于数额较大且进行营利活动，构成挪用资金罪。

挪用资金罪的量刑标准根据挪用资金的数额和情节轻重而定。一般来说，挪用本单位资金数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。在本案中，李某挪用资金数额较大，可能面临三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。

案例二：某企业负责人张某，挪用公司资金 200 万元用于投资一个未经充分市场调研的项目，导致资金无法按时收回。张某挪用资金的行为致使企业资金链断裂，员工工资无法按时发放，企业濒临破产边缘，众多债权人利益受损，社会影响恶劣。

张某挪用 200 万元资金，数额巨大，其行为严重影响了企业的正常运营和债权人利益，符合挪用资金罪中数额巨大且造成严重后果的情形。在此案例中，张某面临的刑罚可能会比案例一中的李某更重，处三年以上十年以下有期徒刑。

案例三：王某以虚构的工程项目为由，与多家建筑材料供应商签订合同，骗取供应商价值 80 万元的建筑材料。王某在签订合同后，将骗取的材料低价变卖，所得款项用于个人挥霍。供应商发现被骗后，多次要求王某返还材料款或继续履行合同，但王某均以各种理由推脱，拒不归还。

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。王某虚构工程项目，骗取供应商建筑材料，其行为符合诈骗罪的构成要件。

诈骗罪的量刑同样依据诈骗数额和情节来确定。诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。在本案中，王某诈骗数额为 80 万元，属于数额巨大，可能面临三年以上十年以下有期徒刑的刑罚。

案例四：赵某通过网络社交平台结识被害人孙某，赵某编造自己是某大型企业高管的虚假身份，与孙某建立恋爱关系。在恋爱期间，赵某以各种理由向孙某索要钱财，共计骗取孙某 500 万元。孙某发现被骗后，赵某逃之夭夭，孙某遭受了巨大的经济损失，生活陷入困境。

赵某通过虚构身份诈骗孙某 500 万元，数额特别巨大，其行为严重侵犯了孙某的财产权益，给孙某带来了极大的伤害。根据诈骗罪的量刑标准，赵某可能面临十年以上有期徒刑或者无期徒刑的刑罚，并处没收财产。

从上述案例可以看出，挪用资金罪和诈骗罪的罪责轻重不能简单地进行比较。

一方面，挪用资金罪侵犯的主要是单位资金的使用权和企业的资金管理秩序，犯罪主体通常是单位内部工作人员。其刑罚主要根据挪用资金的数额和对单位造成的影响来确定。一般情况下，挪用资金数额越大、对单位生产经营造成的损害越严重，刑罚越重。

另一方面，诈骗罪侵犯的是公私财物的所有权，犯罪手段多样，包括虚构事实、隐瞒真相等等。其刑罚重点考量诈骗的数额和情节，诈骗数额越大、情节越恶劣，刑罚越严厉。

在案例一中，李某挪用 50 万元资金用于炒股，案例三中王某诈骗 80 万元建筑材料款，从数额上看，王某诈骗数额相对较大，但李某挪用资金的行为对公司正常运营造成了直接影响，导致公司信誉受损和业务受阻。两者在罪责上各有轻重，具体量刑需综合多方面因素由法院判定。

案例二中张某挪用 200 万元资金致使企业濒临破产，案例四中赵某诈骗 500 万元导致被害人生活陷入困境。从造成的后果来看，如果单纯比较对社会经济秩序和当事人权益的损害程度，赵某诈骗行为造成的后果更为严重，涉及金额巨大且给被害人带来了毁灭性的经济打击。但同样，张某挪用资金的行为也给企业带来了灭顶之灾。

综上所述，挪用资金罪和诈骗罪哪个罪重不能一概而论，要根据具体案件中犯罪行为的情节、数额、造成的后果等多方面因素综合判断。无论是哪种犯罪行为，都严重损害了社会经济秩序和当事人的合法权益，都应受到法律的严厉制裁。司法机关在审理案件时，会依据法律规定，全面、细致地审查案件事实，准确认定罪名，公正量刑，以维护法律的尊严和社会的公平正义。