杜凤治日记里的清末酷刑！战笼、凌迟等，每一个都超乎想象

杜凤治笔下的晚清司法图景，呈现出一套超越成文法的刑罚执行体系。这位同治光绪年间在广东多地任职的知县，其日记不仅记录日常公务，更折射出法律条文与实际操作之间的巨大鸿沟。

站笼这个东西，法条里没有写，却在基层衙门里常见，木料按脖颈的尺寸做成一个卡位，人被卡着只能站着，腿麻了也没地儿靠，夜里也站着，身子弱的两三天就撑不住，杜凤治结完一桩盗案，和肇庆知府的幕客聊案子，话里蹦出一句“非饿死与病死不可”，狱里拖着让人“自然死亡”，案卷能收尾，几句之后又翻到广宁罗亚水的杀人，卷里写着人投河，真人押到堂，几位同僚合在一起说“非亚水死不可”，照狱里处置的路子去走。

凌迟在法里是极刑，刑场要摆出来，动用要层层复核，落到谋反大逆那一类，日记没给场面的细节，倒把衙门里别的做法写得明白，盗匪押来差役抡起棍子往死里打，三天后报个病死狱中，家里人要拿钱赎尸，刑上用的分寸就跟着变，肉身上的受折腾被换成账目的数字，钱到位，案子的处理也不再死板。

口供在清朝里分量重，审里围着口供转，刑讯就有了位置，谌郭氏因奸致命这一案，被告先不认，掌嘴四回，口风开了，另一桩命案，来作证的船夫一开始话不明白，官员把话铺开，慢慢把经过讲全，差役在外头盯着卷宗进度，时不时教被告去攀别人，点头就给饭给水伺候着，诱着把话凑齐，案卷能合上。

牢房像一道慢耗，人关着不判，日记里有个小贩，被人拿欠债做由头，一关十五年，后来神志不清，淹着关的样子在晚清常见，监里挤满，管事的看不过来，谁先谁后都乱，身份也牵动处置的力度，唐姓梁姓互控的命案，梁家没有绅衿撑着，话语和落笔都处在下风，碰上洋人牵着的案子，秤的那头就换了重量，法国传教士护着的教民犯事，两广总督下令放人，美国领事馆的华人翻译那边，很快被拿下关押，卷里留着“死于狱中”的字样。

案子怎么往下走，官场的考核压着，办案的人挑省事的路，口供到位，定谳写成，杜凤治在日记里记过，处理有的案子是为了避开牵连前任，站笼、凌迟这类工具在案牍里来回出现，看的不是条文怎么写，而是衙门里怎么把事落地，这些笔记把过程和细节留住，后来的人翻开本子，能看见那个时代司法运转的样子。