3岁童被诬陷偷数千元零食，好想来成立核查组

阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，创作不易，感谢您的支持。

这事，我越看越别扭。

地点在江苏苏州一家“好想来”零食店。时间点卡得很清楚：11月7日。一个妈妈带着3岁的娃逛店，孩子顺手拿了两块泡泡糖，没有结账。妈妈很快发现，立刻折返道歉，照店里意思，按上一位顾客小票金额赔了60块钱。钱到位，态度也摆得明明白白。

戏剧性的地方来了。钱刚付完，老板娘当众抬高嗓门，指着这个3岁孩子，说店里这阵子丢的几千块钱零食，全是这孩子偷的。

孩子爸赶紧赶到。他在现场把话撂得干脆：“拿出监控。要是真有证据，十倍、百倍赔偿，我们都认。”这句我反复听了几遍，语气平稳，但掷地有声。

可店家始终拿不出监控画面。反倒把火往家长身上引，说他们“抠字眼”、“故意找茬”。场面一下子卡住。孩子站在那儿，小胳膊紧紧抱着，眼神躲闪，我能想象那种窘迫——人群围在收银台周围，扫码枪“滴”的声响夹在指责和辩解之间，空气都发紧。

网友炸了锅。质疑点一个接一个：

说句直白的，谁主张，谁举证。既然咬定“这孩子偷了几千块”，那证据就得跟上。监控、盘点记录、出入库数据，哪个都行。不能收了60块，又倒过来给3岁娃贴“小偷”标签。这标签，一旦贴上，不是嘴一抹就算完的。

更让我难受的，是这个孩子可能被吓到。从此走进商店，会不会先想“我是不是小偷”？这种阴影，拆不掉的。

这两天，事件在网上越传越广。11月10日，“好想来”零食乐园官方热线回应说，公司已经关注并高度重视，第一时间成立专项工作组紧急处理，细节还在核查，正式结论没出来前不便透露更多。

就这段回应，我理解为：总部已经介入，但结果未定。门店属于加盟体系？官方没有明确细节，这点有待官方确认。但有一点跑不掉——加盟店出事，品牌跟着挨骂。网上的口水，不分直营加盟，一锅端。

这场景，真的让我想起今年8月北京环球影城那件事。一个8岁男孩排队，被一位成年女子指控“长时间搭腰性骚扰”。孩子吓到当场大哭，拼命否认。监控回放给出答案——男孩双手贴在裤缝，和那位女士保持至少40厘米距离。所谓“搭腰”，不过是人群晃动带来的错觉。

尴尬的是，那位诬告者道歉了事，没承担更多法律后果。很多家长看完都气不打一处来。我当时就写过一句：给孩子贴标签的成本太低了，低到一句“对不起”就能翻篇。

苏州这事，换个壳，但骨头是一样的。

这不是“谁更会吵嘴”的比拼，也不是“消费纠纷”的小把戏。这是公共常识的底线题。

我最在意的，是那个3岁的孩子。大人嘴里一句“小偷”，在他心里可能就是一座山。教育的起点是“让孩子知道什么不能做”，不是“让孩子觉得自己一无是处”。这位妈妈原本要教孩子“诚信”，结果被门店“上了一课”。这课，教会了我们证据的分量，也戳破了一些人的“道德优越感”。

事情还没尘埃落定。我会继续跟进。也欢迎“好想来”把调查进展说细点，别只甩一句“高度重视”。

你怎么看？如果你在现场，会怎么处理？如果你是店家，会怎么止损？如果你是那位妈妈，会不会继续追责？评论区聊聊。别怕观点不一样，就怕沉默把事儿糊过去了。