欧盟砸数十亿强制清中企，5G技术倒退半年，中方怒怼：损人不利己

欧盟砸数十亿强制清中企，5G技术倒退半年，中方怒怼：损人不利己

大家好，我是闻叔！欧盟要跟风拆华为、中兴设备，而全球化的产业链布局，更让各国企业在这个网络中形成“一荣俱荣、一损俱损”的共生关系。

但11月11日外交部例行记者会上的一则提问，却打破了这份行业默契，彭博社记者直指欧盟正研究强制成员国，逐步将华为、中兴从其电信网络中移除。

这步看似“守护安全”的操作，究竟是规避风险的明智之举，还是会让欧洲通信行业自吞苦果？

中国企业的欧洲价值不止于设备供应

很少有人留意到，华为、中兴在欧洲的存在，早已超越“外资企业”的简单定位，成为深耕数十年的行业伙伴。

中兴的业务覆盖欧洲数十国，从德国慕尼黑的工业5G基站到西班牙马德里的民用通信网络，两家企业的设备已服务超千万欧洲用户。

中国企业始终以合规为核心原则，严格遵守欧洲各项法律法规与行业标准。

华为设备全面符合欧盟电磁兼容（EMC）、低电压（LVD）、电子废弃物（WEEE）等多项指令，通过CE认证并建立完善的电子废弃物回收体系，主动接受欧洲化学品管理局（ECHA）的监管。

在经营过程中，它们不仅带来了稳定可靠的通信技术，塞浦路斯100%的基站、奥地利67%的基站均来自华为或中兴，德国59%的4G/5G射频模块由中国厂商提供，更深度融入当地经济生态。

与德国博世、意大利菲亚特等企业共建工业互联网平台，带动欧洲本土元器件供应商发展。

在慕尼黑、巴黎等研发中心培养大量本地技术人才，直接创造数千就业岗位，间接带动相关行业数万就业机会。

对欧洲民众而言，这意味着更低的通信资费、更广泛的网络覆盖；对当地企业来说，这是数字化转型的重要技术支撑，这些价值早已被市场与时间充分验证。

“拆设备”的代价是真金白银与发展滞后

事实上，个别国家此前已尝试过强行拆除中国电信企业的设备，而结果早已给出明确答案：所谓的“安全保障”，最终变成了“自酿的苦果”。

丹麦斯特兰德咨询公司10月更新的《欧盟5G依赖度地图》显示，德国若全面拆除华为、中兴设备，需新建基站8.2万座、重新规划1.3万公里光纤，直接成本高达120亿欧元，工期至少4年，这也是德国数字化与交通部在内部文件中坦承“无法短期完成替换”的主因。

从欧盟整体来看，欧洲电信协会（ETNO）11月7日发布的行业简报指出，若严格执行“去中国化”政策，欧盟5G建设支出将新增600亿欧元，平均每户月费至少上涨6.7欧元。

技术层面的麻烦同样接踵而至：瑞典、丹麦等已完成替换的国家，5G覆盖率提升速度低于欧盟平均值8个百分点。

法国、意大利部分地区替换设备后，因兼容性问题频繁出现网络中断，当地企业跨境办公、电商运营受严重影响，5G套餐涨价后甚至出现用户流失回4G的现象。

某欧洲中小企业负责人曾公开表示，网络不稳定导致其跨境订单交付周期延长，客户流失率增加，直接经济损失超百万欧元。

这些案例清晰表明，将经贸合作“泛安全化、政治化”，只会让欧洲陷入“成本飙升+技术倒退”的双重困境。

无凭无据的限制违背市场本质

欧盟这一计划最核心的矛盾，在于缺乏支撑其决策的实质依据。

11月9日，欧盟委员会向成员国发出“5G安全进度表”，再次将华为、中兴列为“高风险供应商”，要求逐步排除其设备，但文件既无强制效力，也未提供任何能证明企业存在安全风险的实证。

中国外交部发言人汪文斌在10日的例行记者会上明确指出，华为、中兴在欧洲运营20余年，从未发生过一起重大网络安全事件，且欧盟委员会2020年发起的“5G安全风险评估”至今未公开任何技术细节。

这种“无凭无据的行政干预”，本质上违背了全球公认的市场原则与公平竞争规则。

市场的运行逻辑本应简单直接：企业的优劣与去留，理应由产品质量、服务水平、性价比与用户口碑说了算。

华为能在欧洲专利申请量中稳居前列，中兴的5G技术标准必要专利占比全球领先，这些都源于持续的创新投入与市场认可。

通信行业的全球化属性决定了其无法“闭门造车”，从芯片研发到设备制造，没有任何国家能独立完成全产业链布局。

强行将中国企业排除在外，不仅打破了企业的正常经营，更破坏了行业生态平衡，最终只会让欧洲消费者失去选择，让欧洲通信企业丧失竞争动力。

开放合作才是长久之计

通信行业的底色是“连接”，而非“隔绝”，在全球化深度融合的今天，没有任何地区能脱离合作实现技术突破。

中兴与西班牙电信合作打造的5G智慧港口，已成为欧洲数字化转型的标杆案例。

这些实践都证明了合作共赢的可能性，企业获得市场空间，欧洲获得技术红利，形成互利共赢的良性循环。

目前仍有14个欧盟成员国未对中国设备出台任何限制，这背后正是对市场规律的尊重与对发展成本的考量。

我们敦促欧盟摒弃偏见，回归理性，为中国企业提供公平、透明、非歧视的营商环境。

这并非特殊待遇，而是对市场规则的尊重，更是对欧洲自身发展的负责。

若坚持推进限制计划，不仅会损害中国企业赴欧投资的信心，更会让其他国家企业对欧洲市场产生疑虑，削弱其在全球产业链中的竞争力。

说到底，欧盟的选择，本质上是在“短期偏见”与“长期发展”之间做抉择。

强行移除华为、中兴，看似是“掌控安全主导权”，实则是放弃了成熟的技术、稳定的服务与共赢的机遇。

5G的深度应用、6G的研发布局，都需要开放的合作生态。

唯有坚持开放合作、公平竞争，才能让通信行业持续进步，让民众与企业真正受益，这不仅是通信行业发展的核心逻辑，更是不可逆转的时代趋势。

而那份因“闭门羹”产生的账单，最终只会由欧洲的经济发展与民众福祉来承担。

信息来源：看看新闻Knews——要禁华为？德国铁路急了：拆除设备将损失4亿欧元

信息来源：观察者网——欧委会要求欧盟成员排除中兴、华为设备，外交部：损人不利己

信息来源：观察者网——“欧盟想强制成员国剔除华为和中兴设备”