要做最坏准备？中国两“铁哥们”都援乌抗俄，给我们敲警钟

作品声明：个人观点、仅供参考

前言

亚洲GDP占全球比重预计达45%，一个前所未有的权力转移正在发生。

然而，中国的两个"铁哥们"，巴基斯坦和柬埔寨，却在俄乌问题上，以各自的方式，站在了我们似乎不该站的位置。

一边是价值3.64亿美元的炮弹交易，一边是专业的排雷培训，这背后仅仅是利益的计算吗？

编辑：阿冰啊

货轮载着"背叛"离港，弹壳上的寒光刺痛了谁？

2025年3月，卡拉奇港的货轮缓缓驶离，船上装载着320个集装箱的弹药，目的地是乌克兰战场，与此同时，在柬埔寨吴哥窟以东30公里的博贝训练营，乌克兰士兵正顶着烈日学习操作排雷设备。

这两幅画面背后，是中国两个被称为"铁哥们"的国家——巴基斯坦和柬埔寨——在俄乌冲突中扮演的意外角色，更让人心惊的是，我们转让给巴基斯坦的SH-15车载加榴炮生产线，其生产的炮弹，经过一番辗转，最终可能出现在了乌克兰战场上。

这不仅是对"全天候战略合作伙伴"关系的挑战，更是一种"技术反噬"，是当初善意结出的意外苦果，巴基斯坦的弹药供应链，到2023财年为其带来了3.64亿美元的收入，对于一个外汇储备紧张的国家来说，这是一笔不容忽视的财富。

柬埔寨的选择则截然不同，这个被地雷困扰了数十年的国家，选择了一种更具人道主义色彩的援助方式，从2023年1月开始，柬埔寨为乌克兰人员提供排雷训练，用自己的血泪经验，帮助异国人民减少伤亡。

2023年6月，日本加入这一行动，提供排雷机械设备，形成了"柬埔寨负责培训+日本提供设备"的合作模式，这种合作比单纯的资金援助要深入得多，它是一种技术、标准、产业链的深度绑定，正在悄悄地改变着地缘政治的生态。

印度的媒体更是曝出，由于巴方大量出口弹药，造成国内库存紧张，仅能满足四天作战需求，这冲击力实在太大了，但我们也要看到，巴基斯坦在援乌的同时，并未中断与俄罗斯的合作，2025年4月，巴俄签署了《石油采购协议》。

柬埔寨也在6月援乌后，于7月接待俄罗斯副外长访问，双方签署了《旅游合作协议》，这种"多元平衡"策略，既满足了自身利益需求，又避免过度得罪某一方，是小国在大棋局里用精巧计算求生存的智慧。

历史的回响与账本的考量，谁的苦衷能说给谁听？

这刺痛的一幕，并非空穴来风，如果我们把时间的指针拨回到历史的深处，答案或许就藏在历史的尘埃里，对巴基斯坦而言，与俄罗斯的隔阂可追溯到1971年印巴战争，当时苏联明显偏向印度，向印度提供坦克和飞机。

巴基斯坦失去了一半领土，这一惨痛经历让巴基斯坦对苏联及其继承者俄罗斯始终心存芥蒂，冷战时期，苏联与印度关系密切，1962年中印边境冲突后，苏联立即表态支持印度，在巴基斯坦看来。

俄罗斯始终是自己的对手印度的支持者，这种历史心结，深刻地影响着今天的决策，柬埔寨与俄罗斯的历史渊源更为复杂，1979年越南入侵柬埔寨并推翻红色高棉政权后，国际上只有苏联和越南承认新政权。

苏联当时以每年约8000万美元的援助支持柬埔寨人民共和国，对这一政权的存续起了关键作用，然而，这种历史渊源并没有让柬埔寨在俄乌战争中站在俄罗斯一边，反而因为对国家主权问题特别敏感，使其对俄罗斯入侵他国的行为难以认同。

历史的阴影，让柬埔寨对主权和领土完整原则有着近乎偏执的坚守，除了历史心结，现实的利益账本更是直接的驱动力，2023年初，巴基斯坦为偿还外债，外汇储备告急，军火出口成为缓解经济压力的捷径。

更何况，美国以帮助巴基斯坦与IMF达成协议为条件，换取其向乌克兰提供军火，对伊斯兰堡来说，这是难以拒绝的交易，是一笔性命攸关的买卖，柬埔寨的考量则更多元，一方面，排雷合作有助于提升其国际形象，作为2022年东盟轮值主席国，柬埔寨需要通过国际合作提升话语权。

另一方面，柬埔寨也希望通过与乌克兰的合作拓展技术领域，用自己的扫雷技术援助作为"交换筹码"，为后续出口铺路，这种选择，与其说是背叛，不如说是一面镜子，照出了大国博弈的残酷，也照出了小国求生的智慧。

从个别现象到亚洲浪潮，我们该如何自处？

这种选择，并非巴、柬两国独有，从巴基斯坦到柬埔寨，再到印度、印尼、越南，一种被称为"新中立主义"的浪潮正在兴起，印度一方面继续从俄罗斯进口低价原油，另一方面向乌克兰出口药物与电子元件，在钢丝上跳着精妙的双人舞。

印尼则通过G20平台呼吁"停火谈判"，同时向俄乌双方出口棕榈油与镍矿，扮演着和事佬与商人的双重角色，越南既与俄罗斯签署军工合作协议，又向乌克兰出口农产品加工设备，在各方之间游刃有余。

2025年5月，东盟峰会通过《东盟共同体自主性宣言》，明确提出在中美博弈中坚持"中立、不选边站"的集体立场，这是东盟历史上首次以官方文件形式确立此立场，标志着"新中立主义"已从个别国家行为，上升为区域性的集体共识。

新加坡《联合早报》评论指出，"亚洲国家正在形成'新中立主义'——不选边站，而是通过多元合作最大化自身利益，这将成为未来国际关系的重要特征"，这股浪潮的背后，是亚洲国家"自主意识"的全面提升。

随着亚洲经济体在全球经济中的占比不断上升，2025年预计达45%，它们不再满足于"被动跟随"，沙特意外的加入，更是将这股浪潮扩展到了中东，2025年第二季度，沙特在与美国维持安全同盟的同时，与中国签署了本币互换协议。

国际货币基金组织评估显示，若亚洲主要经济体普遍采取"新中立主义"，未来5年全球供应链的"去政治化"程度将提升30%，这股浪潮，并非针对中国，却考验着中国，它正在重塑我们所熟悉的世界格局，挑战着我们过去习惯了的外交范式。

一场关乎国运的范式革命

面对这样的现实，我们该怎么办？是愤怒谴责，还是挥舞大棒？不，都不是，我们首先需要进行一场深刻的外交范式革命，过去，我们的外交模式更像是一个"修路者"，我们帮伙伴修铁路、建港口、搞基建，建立起宏大的物理连接。

这些成就举世瞩目，中巴经济走廊、西港经济特区都是"一带一路"的标杆项目，但巴、柬两国的事件让我们痛苦地发现，物理连接是脆弱的，它可以被另一条更诱人的"金钱之路"或"技术之路"轻易地绕过。

未来的外交，必须从"修路者"向"共轨者"进行战略跃迁，什么是"共轨"？就是与伙伴国家在核心的产业、技术、金融、标准等轨道上，实现真正的"同频共振"，美国通过F-35战斗机联盟，用统一的技术标准、后勤保障体系和升级路径。

将盟友紧紧地捆绑在它的战车上，谁想下车都得掂量掂量，这就是"共轨"的力量，它不是控制，而是一种"脱钩不起"的命运共同体，我们的策略应是一种"胡萝卜+大棒"的智慧组合，"胡萝卜"是提供无法替代的核心价值。

比如庞大的市场、领先的技术、共同的安全保障，与巴基斯坦，我们可以在粮食供应、农业技术等领域加大合作，目前中国仅占巴玉米进口的8%，远低于乌克兰的35%，这里有巨大的合作空间。

与柬埔寨，我们可在扫雷技术、人道主义援助等领域开展联合研发与推广，既帮助柬方提升技术实力，也能通过"中柬联合品牌"拓展国际市场，"大棒"则是让对方承担不起"背叛"的结构性成本，比如产业链断裂、技术停摆、市场准入丧失。

这不是胁迫，这是让对方明白，与中国深度合作，是它最符合自身利益的选择，是一种"非如此不可"的理性必然，2025年7月，中巴经济走廊重点项目"瓜达尔港自贸区"正式运营，8月，中柬共建的"暹粒新机场"通航，这些"共轨"项目正在稳步推进。

这，或许才是大国博弈的最高智慧，这，或许才是我们这代人必须答好的时代考卷。

结语

国际关系没有温情滤镜，只有冷酷的利益账本，看清这一点，是走向成熟的第一步。

未来的大国竞争，将是产业链与标准的"深度绑定"之战，谁的朋友圈更"粘合"，谁就能赢得先机。

面对这场没有硝烟的范式革命，除了"做最坏的准备"，我们还能做些什么来赢得未来？