20岁在俄失联女留学生离世？别把意外当必然

媒体报道截图

“20岁女留学生张某某在俄失联”一事算是有了眉目。根据张某某父亲的公开发声得知，张某某已经离世，案件正在办理中，具体细节不便透露。按理说，不管生死，事情既然已经有了结果，那么“网络好人”也该退场了。

至于张某某经历了什么？为何突然失联？又为何突然离世？这些应该归张家人操心。可吊诡的是，警方还没给出调查结果，“坠亡和遭遇霸凌”的说法却被大肆传播开来，而且更无聊的是，面对这场意外很多自媒体开始进行全方位的分析反思。

其中留学生心理问题、跨国应急保障、语言壁垒、地域局势等都能被关联起来分析得头头是道。就好像张某某和她的家人要是听取了这些意见，张某某就不会发生这场意外。可问题是我们所面对的现实世界，它可能是线性存在吗？

不可否认，国内最近几年关于留学不再那么神往，虽然数据上可能还在继续涨。但是很多学生和家长已经破除留学迷信。也就是说，无论是缓解就业压力，还是纯粹为就业蓄力，都其实越来越理性了。

很少有家庭举全家之力让孩子去留学了。换句话说，留学这件事情已经越来越理性化了。之所以如此强调，并不是说张某某的失联到离世一定是正常的，而是我们在看待意外时，是要放到复杂世界里去衡量的，并非说一出了事儿，就能找到一堆原因，就能有闭环的逻辑导向必然性。

要知道，根据网上的信息来看，张某某的父亲在女儿失联时发出求救时，就曾遭遇不少网友谩骂，理由是不该让女儿去俄留学。所以真心建议，有问题找管事的机构求助，不要随便上网摇人。

因为面对网友的散装的逻辑，没有人能扛得住。比如“俄乌局势不稳，让女儿去留学这不是往火坑里推？”又如“俄的经济那么差，各方面都在衰落，国内那么多大学放不下你女儿？”再如“闺女才20岁，怎么舍得留在二毛子那里。”如此种种，就觉得千不该万不该，张某某不该去俄留学。

大家有没有发现，人家张某某的父亲明明只是求助，可总有人想教人家做事，并且教就教吧，好歹逻辑上，常识上靠谱也行。只是我们仔细咂摸以上爹味十足的散装逻辑，总感觉不太对，甚至有些荒谬。

首先，俄乌局势稳不稳，跟去俄留学好像没多大关系，毕竟战场不在俄。所以火坑论自然是站不住脚的，这种逻辑也只能在评论区传一传，日常吹牛中说一说，真要是实打实的理论，确实有些搞笑了。

其次，俄最近几年经济差不代表各方面都差。如此强调，跟挺不挺俄无关，是想说别总是异想天开的臆断现实。很多人留学，是因为语言和专业的匹配度，而且各国的大学里，总有一些比较特色和强势的专业存在。

至于二毛子如何如何，这显然是地域偏见了。这没什么好说的，无论是国内国外，只要是随便地域黑，基本都是无脑偏见。所以也就能理解面对张某某离世的事情，为何张某某的父亲都不愿意再多说话了，因为说完后可能招来更多非议和辱骂。·

因此回过头来看“20岁在俄失联女留学生离世”，总觉得能上热搜也是很奇怪，有效的信息那么少，媒体报道也很碎片，但竟然能直奔热搜前三。就想问一句：热度到底是怎么来的？难道就因为网友们的不讲常识和逻辑混乱吗？谁能回答一下这个问题？