广东
一个即将戴上博士帽的年轻生命，竟在校园内的普通水域戛然而止——这不仅是意外，更是对公共安全漏洞的血泪控诉。
11月7日，华中农业大学一名98年出生的博士生在校园内失足落水身亡。据其姐姐披露，事发地是一片无护栏的45度斜坡水域，连日阴雨让路面湿滑如镜，而岸边既无警示牌也无救生设备。更令人痛心的是，这名主攻生物化学的博士生距离毕业仅一步之遥，却倒在了实验室外的"安全盲区"。
从现场照片可见，这条"夺命小路"存在明显设计缺陷：
斜坡+湿滑=致命组合：水泥路与泥土交界处呈45度倾斜，雨后极易打滑，而下方就是深水区，堪比"天然滑梯"。
防护缺失触目惊心：对比其他高校的景观湖，华中农大这片水域既无护栏、防滑纹，也未设置"水深危险"警示牌。
救援设施零存在：即便在游泳池都必备的救生圈、长杆，在此处全然不见踪影。
有水务专家指出："这类亲水区域应按《民用建筑设计通则》设置1.1米高护栏，校方显然未达标。"
面对"博士生难道不懂避险"的质疑，三个事实值得深思：
意外本质就是"意料之外"：监控显示，受害者当时正常行走，未追逐打闹。北京消防曾实验证实：人在湿滑斜坡的跌倒反应时间不足0.5秒。
校园安全应高于社会标准：不同于野外湖泊，校内设施的使用者是特定群体，管理者有更高保障义务。正如网友调侃："总不能让师生穿救生衣上课"。
风险预防的经济账：安装一组护栏成本不过数千元，而如今付出的是一条命、一个家庭的毁灭，以及学校声誉的巨额损失。
类似悲剧早有先例：2021年西安某高校学生同样坠湖身亡，事后校方火速加装护栏。讽刺的是，安全升级总要付出生命代价。
值得借鉴的是浙江大学的做法：该校启真湖不仅设有智能水位监测，还配备24小时应急报警柱，岸边每隔20米就有救生设备。这些投入证明：安全从来不是技术问题，而是意识问题。
当我们在校园里安心读书时，是否想过：下一个安全漏洞可能就在脚下？如果必须用生命才能换来一块警示牌，这样的"安全教育"代价是否太过沉重？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
