日本有事就是美国有事？美国总统表态：许多盟友并不是美国的朋友

美国作为世界强国之一，在国际当中有很多的盟友，像欧盟各国、日本、韩国、菲律宾等都是美方所谓的美西方阵营。

而这些盟友在近年来一直帮助美国打压第三方，成为令人厌恶的西方国家。

可现在，美总统特朗普关于“盟友”的一句话，或许让部分追随美国的国家心凉了一大截，这是怎么一回事呢？

日本的挑衅与对美同盟的执念

高市早苗自上任以来，在涉及中国核心利益的问题上态度强硬。10 月份开始，她便多次在公开场合渲染日本拥有美国的坚定支持，试图通过凸显美日军事同盟关系，为其强硬立场背书。在美国总统访问日本期间，高市早苗更是频繁发表相关言论，极力展现日美关系的紧密性。

在日本国会的公开辩论中，高市早苗明确提及中日核心利益分歧，甚至放出考虑动用武力解决相关问题的言论。这一表态突破了中日关系发展的底线，中方迅速作出回应，公开驳斥其错误言论，并要求日本严格恪守 1972 年《中日联合声明》中载明的各项承诺，尊重历史事实与两国共识。

面对中方的严正立场，高市早苗并未收敛，反而坚持认为有美国的安全承诺作为后盾，拒绝收回挑衅言论。

在日本政坛的认知中，美日同盟长期被视为国家安全的 “压舱石”，1960 年签署的《美日安保条约》更是被解读为美国将在日本面临 “威胁” 时提供军事支持的核心依据。这种对同盟关系的过度依赖，使得日本部分政客在处理外交议题时，习惯性将美国的支持视为理所当然。

日本近年来不断推动防卫政策转型，2023 年通过的《国家安全保障战略》等三份安保文件，将防卫预算提升至 GDP 的 2%，并新增 “反击能力” 条款，允许对敌方基地实施先发制人打击。这些动作的背后，始终隐含着借助美日同盟扩大自身军事影响力的考量，而高市早苗的言论，正是这种战略倾向的集中体现。

美国总统的表态

就在日本高调依附美日同盟之际，美国总统一句公开表态打破了日本的幻想。在接受美国媒体采访时，被问及 “日本有事就是美国有事” 的说法是否依然有效，总统并未直接回应，反而抛出了令人意外的观点：“许多盟友并不是美国的朋友”。

这句表态的背景，是美国对盟友在贸易领域的不满。总统进一步解释，部分盟友在与美国的贸易往来中获取的利益，甚至超过了中国，这种 “占便宜” 的行为让美国难以接受。事实上，这并非美国首次公开指责盟友的贸易行为，此前美国发动关税战时，就曾对包括日本在内的多个盟友加征高额关税，引发盟友集体不满。

长期以来，美日贸易摩擦始终存在。日本汽车、电子等产业在美市场占据重要份额，2024 年美日贸易逆差达到 680 亿美元，其中汽车及零部件贸易逆差就占 420 亿美元。日本企业通过技术优势和精细化运营，在美国市场赚取巨额利润，而美国本土相关产业则面临激烈竞争压力。

此次美国总统访问日本期间，双方签署的一系列协议，清晰展现了美国的利益诉求。协议明确要求日本加大对美国制造业的投资力度，计划未来五年内新增投资不低于 1500 亿美元，重点投向半导体、新能源汽车等领域。同时，美国要求日本进一步开放农产品、医疗服务等市场，降低美国商品进入日本的关税壁垒和非关税壁垒，这些要求都直指美日贸易中的不平衡问题。

美国的立场转变，本质上是其 “美国优先” 战略的延续。无论是共和党还是民主党政府，在对外政策中始终将本国经济利益放在首位，盟友关系更多被视为服务于美国利益的工具。这种实用主义的外交逻辑，使得美国在处理与盟友的关系时，缺乏稳定的长期承诺，更多依据短期利益调整政策导向。

不平等的美日同盟

美国总统的表态，揭示了美日同盟关系的本质 —— 并非平等的伙伴关系，而是美国全球战略布局的重要一环。美国长期以来给予日本的安全承诺，核心目的是利用日本的地理位置，实现军事力量在东亚地区的前沿部署，从而维护自身在亚太地区的霸权地位。

美国在日本设有超过 80 个军事基地，驻军人数约 5.4 万人，冲绳岛更是集中了美军在东亚地区的核心军事设施。这些基地的存在，使得美国能够快速介入东亚地区的各类事务，形成对相关国家的战略威慑。而日本则通过允许美军驻扎，获得了所谓的 “安全保障”，并借机扩大自身军事存在，双方形成了一种相互利用但地位悬殊的关系。

美日同盟的不平等性，在军事指挥体系中体现得尤为明显。根据美日同盟相关协议，美军在战时拥有对日本自卫队的 “作战指挥权”，日本自卫队的行动必须服从美军的统一调度。这种指挥体系上的依附关系，决定了日本在同盟中始终处于从属地位，所谓 “共同防御” 更多是日本单方面依赖美国的防御。

美国对日本的利用，还体现在技术封锁与控制上。尽管美国向日本转让部分军事技术，但在核心技术领域始终保持警惕。日本自研的 F-2 战斗机，虽然号称 “自主研发”，但核心的发动机、雷达系统等关键技术仍依赖美国提供，且研发过程全程受到美国监控。这种技术上的控制，确保了日本的军事力量始终无法脱离美国的体系，从而维护了美国在同盟中的主导地位。

日本的退缩与同盟关系的裂痕

美国总统的表态和相关协议的签署，给了日本沉重一击。面对美国的明确诉求和不明确的安全承诺，日本政府迅速调整立场。11 日，日本官房长官在例行记者会上公开表态，重申日本将严格恪守 1972 年《中日联合声明》中的各项承诺，尊重中国的核心利益，同时表示日本政府今后将不再提及此前引发争议的挑衅言论。

这一转变意味着高市早苗此前的强硬立场彻底落空，其依赖美国支持挑衅中国的策略未能奏效。日本的退缩，反映出其在美日同盟中的被动地位 —— 既需要美国的安全保障，又不敢违背美国的经济诉求，这种两难境地使得日本在外交政策上难以保持一致性。

美日同盟的裂痕，并非首次出现。2017 年美国退出《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP），让日本主导的区域经济合作计划遭受重创；2020 年美国对日本汽车加征关税，引发日本强烈抗议；2023 年美国推动的《芯片与科学法案》，要求受资助的企业十年内不得在中国扩大先进产能，这一规定严重影响了日本半导体企业的全球布局，让日本企业陷入两难。

除了日本，欧洲盟友也长期遭受美国的 “差别对待”。美国曾对欧洲钢铁、铝制品加征关税，引发跨大西洋贸易战；在北溪天然气管道爆炸事件后，美国迅速向欧洲出售高价液化天然气，赚取巨额利润。

在半导体领域，美国通过《芯片与科学法案》吸引欧洲企业赴美投资，削弱了欧洲本土半导体产业的竞争力。这些行为都让美国的盟友逐渐认清，美国的 “安全承诺” 始终附加着经济条件。