云南
分享至
近日，腾冲市人民法院审理一起定作合同纠纷案。
腾冲某广告公司与某加油站签订制作安装合同，约定广告公司为加油站安装3块交通标志牌，总价款13万余元。合同约定签订3日内支付30%预付款，剩余70%款项待工程验收合格，补助款到账后两日内支付。工程验收合格后，加油站以未收到补助款为由，未支付剩余款项9万余元。为此，广告公司诉至法院，主张该付款条款不合理减轻了被告责任，属于无效格式条款，请求判令加油站限期支付。
法院经审理认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，原、被告双方仅就制作标志牌的事项订立合同，该条款无法达到重复使用的目的，不符合格式条款的特征。且合同虽约定款项由案外补助款支付，但广告公司全程参与相关会议，对款项拨付情况应当明知。由于被告尚未收到补助款，法院对原告的诉讼请求不予支持。最终，法院判决驳回原告诉讼请求。宣判后，原告不服判决提起上诉，案件经保山中院二审，驳回上诉，维持原判。
记者 张恒 通讯员 李维强
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
