美国巨头丑闻曝光！靠诈骗狂赚1140亿元，全球数十亿用户被坑惨

为了利益，美国科技巨头能多没有下限？近日，美媒曝光了美国科技巨头Meta一封内部文件，内容直指该公司2024年高达160亿美元，相当于1140亿人民币的收入，来自诈骗广告和违禁商品广告。

全球数十亿用户每天要面对的，竟然是多达150亿条诈骗广告的推送规模，Meta到底是怎么操作的？

这不是漏洞是生意

想象一下，在Meta的广告王国里，欺诈风险根本不是一个需要修复的Bug，反而更像一个可以公开交易的“金融产品”，有着明确的挂牌价和准入门槛。这套审核机制，说白了，就是个金融风控模型，只不过它风控的对象是全球几十亿用户。

系统内部有一个冰冷的阈值：只有当一个广告客户被算法判定为骗子的概率高于95%时，才会触发封禁。这是什么概念？这就好比一个信用评级，只要你没到“彻底爆雷”的垃圾级，你就依然是平台欢迎的“风险客户”。

对于那些徘徊在95%红线之下的高风险广告，Meta的处理方式不是拒绝，而是向他们收取更高的广告费。这操作听着耳熟吧？这根本不是惩罚，这就是在为高风险资产提供“溢价”，Meta则稳坐庄家，收取着高额的“利息”。

更让人咋舌的是这套体系里的“双标”，那些真正的大客户，即便违规记录超过500次，依旧能安然无恙地继续投放广告。而那些小虾米，只要被标记涉嫌金融诈C作达到8次，就会被立刻封号。

这已经不是简单的区别对待了，这是在为那些“资金盘”雄厚的犯罪分子，开辟了一条VIP特权通道。

最可怕的是，这个系统还能自我强化。当你因为好奇点开了一条诈骗广告，平台的个性化推荐算法就会根据“喜好”，给你推送更多、更精准的同类内容，为你量身打造一个“诈骗信息茧房”。风险资产在这里，还能自己创造出更多的市场需求。

冷酷的数字天平

Meta对这些诈骗行为的默许，绝非偶然，其背后是一套精密而冷酷的成本效益计算。在这杆完全由数字构成的天平上，用户的安全、社会的责任，只是一个权重低到可以忽略不计的变量。

一份今年2份的内部文件推算，仅仅半年内，高风险诈骗广告就能给公司带来35亿美元的收入；而另一份评估则显示，即便因此面临监管部门最严厉的处罚，潜在的罚款最多也就10亿美元。

为了让这笔生意更“安全”，公司内部甚至给负责打击可疑广告的安全团队设置了一个KPI：你们采取的任何行动，所导致的营收损失，绝对不能超过公司总收入的0.15%，也就是1.35亿美元。

对安全的投入减少，意味着诈骗犯们可以更轻松就找到平台的漏洞，而4月份的一部内部评估报告，就证实了这一点。

用用户的血汗钱供养AI

你可能会问，赚这么多“黑心钱”到底为了什么？答案或许比我们想象的更宏大：为了赢得那场关乎未来十年科技霸权的终局之战——人工智能。从诈骗生态中汲取的巨额利润，正在源源不断地变成供养AI帝国的关键“弹药”。

因此，我们就看到这样一种场景：安全部门的资源被不断削减，而资本支出预计将达到惊人的700亿至720亿美元，分析师甚至预测，下一年与人工智能相关的开销或将飙升至970亿美元。

一边是对安全釜底抽薪，一边是对未来疯狂下注，这笔钱从哪里来？那160亿美元的灰色收入，正是答案的一部分。它就像一种隐形的“暗税”，在用户不知情的情况下，从他们身上抽取，然后投入到扎克伯格的AI帝国建设中。

最近，公司还计划发行高达300亿美元的优先票据，并且获得了约1250亿美元的超高认购意向，这表明资本市场对其AI故事极为买账。但别忘了，这种敢于在资本市场进行激进融资的底气，恰恰建立在它拥有一条外人看不见的、来自灰色地带的稳定现金流之上。

公司首席执行官扎克伯格公开表示，为了在AI竞赛中保持竞争力，公司将继续大力增加支出，而内部文件里一句不经意的担忧则暴露了真相——公司担心减少来自诈骗广告的收入，会影响整体的业务预期。他们心知肚明，并且高度依赖这笔“暗税”。

一场失衡的游戏

然而，这种建立在流沙之上的商业模式，正面临着前所未有的压力测试。一边是资本市场对其AI故事的热烈追捧，另一边却是监管铁拳和市场恐慌的步步紧逼，Meta的“风险炼金术”正走向失衡的边缘。

美国证券交易委员会虽然表态已对此时展开调查，但英国监管机构的数据却更加触目惊心：去年因支付欺诈造成的损失中，高达54%的案例都与Meta旗下的产品有关，这个数字超过了所有其他社交平台的总和。

面对汹涌的舆论，公司发言人安迪·斯通辩称路透社的报道是“选择性的视角”，指责其“扭曲了”公司的策略。他声称内部10%的营收估算“过于粗略”，后续核查发现真实比例更低，但当被问及具体数据时，他却哑口无言。

最戏剧性的一幕发生在金融市场，财报公布后，尽管公司的营收和AI战略备受追捧，其股价却在单日暴跌11.33%，市值凭空蒸发2147亿美元，创下了公司历史上第二大单日跌幅。一方面是债券市场1250亿美元的热捧，一方面是股市的仓皇出逃。

这种精神分裂般的市场反应再清晰不过地揭示了真相：投资者愿意为Meta的AI梦想买单，但对其当前这种不健康、不透明，甚至不道德的盈利模式，投出了一张沉重的不信任票。

结语

Meta的这种行为，核心是一种“算法化的道德风险”，它将人性弱点、监管滞后和技术优势发挥到极致，构建了一个在财务上短期看似成功的闭环。但从长远来看，这套“炼金术”正在疯狂侵蚀公司的信任根基，无异于饮鸩止渴。

这已经不单单是Meta一家的丑闻，它更像是数字资本主义发展到特定阶段的一个残酷缩影。当科技巨头强大到可以自己定义“风险”，自己给“道德”标价时，我们普通人该怎么办？