连美驻日大使都出动了，薛剑总领事遭围攻，若被驱逐必对等回应

文丨编辑 来科点谱

«——【·前言·】——»

这场看似突如其来的“口水战”其实更像是一场中日双方都心知肚明的“压力测试”，高市早苗和中国驻日本总领事薛剑，一个说、一个回，表面上像是个人情绪爆发，实则是两国各自外交剧本中的精心安排。

先看高市早苗，她不是第一次挑动中日关系的敏感神经，身为日本典型的右翼政治人物，主张亲美、反华、修宪扩军，她的身份本身就是政治信号。

她的发言既能满足国内右翼选民的期待，又能为日本政府试探中国底线提供空间，一旦引发争议，官方还可以推说那只是个人意见，可谓一举两得。

更关键的是，她选的舞台，11月7日，日本国会的正式会议现场全程公开直播，她在这样的场合声称“台海冲突可能构成日本的存亡危机事态”。

这不是一句空话，而是有深意的政治铺垫，她在为日本未来可能出兵台海、行使集体自卫权找理由，相当于提前在法律上打地基。

不过，日本的政治戏码一向讲究平衡，就在高市掀起舆论波澜后，前首相鸠山由纪夫立即批评她这是在“人为制造紧张”，并重申台湾是中国内政。

野田佳彦认为她说得太过激烈，但这些反对派声音不仅是批评，更是为政府提供退路，中方若反应过强，日本可拿出“国内也有异议”的理由来缓解压力。

而在中国这边，薛剑的回应同样是有节奏、有分寸的动作，薛剑以敢言著称，多次在涉台、经贸等敏感议题上发出强硬表态，他的“战狼”风格不是临时起意，而是中国在面对核心利益问题时惯用的“高辨识度”回应方式。

高市刚一表态，薛剑就发文回击，言辞极端，称“肮脏脑袋会被毫不犹豫地砍掉”，虽看似情绪化，其背后是一次非正式但明确的外交动作。

中国外交体系向来是双轨运作：前线外交官先用激烈措辞释放情绪，震慑对方；随后中央正式出面，定调、收口。

果然，两天后外交部发言人林剑就接上了这一节奏，11月10日他在记者会上严厉谴责高市的言论违背“一个中国”原则和中日政治共识，并连问三句。

你们到底想释放什么信号？这是不是在直接触碰我们国家的核心利益？又想把中日关系推向哪里？这一连串追问既展示了强硬态度，也留下了外交谈判的空间。

高市早苗的一番强硬言论，就像扔进湖中的石头，迅速激起层层波纹，原本就紧张的中日关系，被这一石再度搅动，连带牵出了美国和俄罗斯的影子，让局势愈发复杂。

事件最先被推上火线的是美国，薛剑针对高市的言论在日本网络引发激烈争论，相关帖文甚至被大量举报删除，就在这时，美国驻日大使格拉斯立即出面，指责薛剑是在“威胁日本首相和人民”。

他的发言并非调停，而是明显站在日本一边，选择性地把矛头对准中方，这种姿态很符合美国的一贯手法，挑动盟友与中国产生摩擦，让矛盾在前线爆发，而自己则在后方操控局势。

更耐人寻味的是，美国总统特朗普对此事保持沉默，大使高调表态总统却冷眼旁观，这种“上冷下热”的策略正体现了华盛顿惯用的双重操作：既推动矛盾，又保留回旋空间。

就在美国挑动情绪之际，俄罗斯也抓住机会“补刀”，十一月十号的时候，也就是中国外交部表态的同一天，克里姆林宫发言人佩斯科夫再度强调，南千岛群岛（日本称“北方四岛”）主权属于俄罗斯。

这个时机非常精准，日本正忙着在台海问题上展示强硬，俄趁机敲打，明显是要让日本感受到来自北方的压力，其实这并不是俄方第一次“提醒”日本。

年初，俄方就宣布将在该地区部署新武器，并批驳日本“非法占据”的说法，8月份中俄又在日本海联合军演，展现了在主权问题上的共同立场。

可以说，俄罗斯这次的发声，是延续了与中国协同施压的外交路线，面对来自南北两线的压力，日本的反应显得颇为尴尬。

前段时间，黄川田仁志以负责冲绳与北方事务大臣的身份视察时，当着公众表示 “北方四岛是离外国最近的地方”，此言一出迅速引发日本国内舆论风暴，多数声音认为，这一表述变相承认了俄方主权。

高市早苗对此只作了轻描淡写的批评，显然是担心扩大事态，避免影响自身的政治形象。

结果，日本在两个方向上都骑虎难下，对台海问题高调强硬，对北方领土问题却极力回避，暴露出一种典型的外交矛盾心态，对强者畏惧，对弱者示威。

最终，不仅未能赢得主动，反而陷入“两头挨打”的被动局面，与此同时，韩国、新加坡等区域国家则选择沉默，既不表态支持，也不参与舆论。

这种克制反映出中小国家普遍的现实考量：在中美博弈不断升级的亚太局势中，保持距离、避免选边，才是最稳妥的选择。

这场看似只是外交口水战的风波，其实是一次各方权力角逐的试探，每个国家都在用言语和行动测试对方的底线，想趁乱调整亚太局势，让自己站在更有利的位置。

日本这次的算盘打得很清楚，以高市早苗为代表的右翼政客，一直想摆脱战后和平宪法的限制，他们希望借台海紧张局势制造外部压力，把国内舆论推向修宪与军事正常化的方向。

而支撑他们敢如此冒险的，是一种根深蒂固的“事大心理”，只要美国还掌控亚太秩序，日本就有恃无恐，他们认为紧抱美国的大腿，就能在安全的伞下对中国挑衅几句，不至于引火上身。

可这种小算盘忽视了一个关键现实：中国在主权问题上的底线从不模糊，薛剑那句被西方媒体称为“威胁”的强硬表态，其实是中国在传递一个清晰的信息，核心利益没有谈判空间。

这不是情绪化的“狠话”，而是一种战略性威慑，中国的意思很直接：别试探我们在主权上的耐性，否则必有回应。

事实证明中国也做好了应对，日本政界一度传出要驱逐薛剑的声音，但北京的态度坚决：若真敢动手，中国会采取对等反制。

再看高市早苗这边，她的强硬姿态最终换来的并不是地位提升，而是一场彻底的外交被动，中俄相继出手，让日本陷入两线压力之中，对外挑衅却没有足够的战略支撑，反而暴露出虚张声势的本质。

反观中国，这次的应对可谓老练，既守住了立场，又把外交压力巧妙地转回给挑衅方，没有情绪化反应，却处处展现出稳重与自信，这种“以静制动”的策略，让外界看到中国在复杂局势下的成熟与底气。

最终的胜负不取决于谁说得更凶，而在于谁能更稳地守住自己的利益，并精准判断对手的限度，毕竟，在这个充满风险的地缘博弈中，每一次“放话”，都是国家信誉与实力的真实考验。

参考资料

《高市早苗口出狂言，正在上演“借台湾生事给日本找事”》上观新闻 《日本高官“隔海视察”南千岛群岛时称“这里离外国最近”挨批，佩斯科夫回应》环球网 《首次提出“联合应对西太安全威胁”！中俄海军8月将举行联合演习，专家解读三大亮点》环球时报