联合国爆发混战，31国围攻中方，中国逆势突围，为何先拿日本开刀

前言

2025年10月9日，第80届联合国大会第三委员会一般性辩论现场火药味十足。来自欧盟27国、英国、澳大利亚、加拿大、日本等31个国家，突然联手发难，把中国推上风口浪尖。

他们指责中国在人权方面存在涉疆、涉港、涉藏等一系列问题，声浪高涨，气势汹汹，仿佛一场预谋已久的“围猎”。

中国常驻联合国副代表孙磊没有丝毫退缩，当即反击，点名批评日本，揭开日本二战历史、扩军野心、性别不平等和冲绳主权争议等一连串问题。

一个月后，日本媒体还不罢休，要求中方撤回批评遭拒，反而被中方步步紧逼。中国为何在国际压力下逆势突围？又是出于怎样的考量，选择用日本“开刀”？这场联合国的交锋远比表面看起来复杂，背后的逻辑值得细细拆解。

每到联合国人权议题辩论，国际舆论场就像一口大锅，热气腾腾。这一次，31国的“指责套餐”如约而至，明面上说的是人权，实际上早已超出正常讨论范畴。涉疆、涉港、涉藏，这些议题在西方媒体长年累月反复炒作，早成了老调重弹。

31国代表轮番上阵，口径惊人一致，但无论如何包装，背后都是围绕遏制中国的战略算计，把中国放在“被告席”上，试图在国际舆论场上“定罪”。

面对如此高压，中国代表孙磊的回应没有半点回避，直接回敬：“中国坚决反对并完全拒绝这些国家对中国的无端指责。”

孙磊没有打太极，反而将矛头直指日本：“日本没有认真反思二战期间的侵略罪行，却一边大幅扩军，2026年防务预算高达8.84万亿日元，军费占GDP计划提升到2%；女性社会地位低下，2023年全球性别差距排名第125位；对冲绳原住民存在长期偏见和歧视；”句句铿锵，直戳日本痛处。

这番表态可不是一时情绪化，背后是有的放矢。日本一直试图在国际上塑造“受害者”形象，掩盖历史责任，还在安全政策上不断突破底线。

中国代表点名日本，不仅是正面回应，也是将矛盾焦点转向最活跃的“带头大哥”。近年来，日本在涉华事务上动作不断。

其关于台海局势的不当言论，以及频繁拉拢美国、澳大利亚等盟友之举，皆是对中国核心利益的公然挑衅，如此行径，令人警惕。用一句话概括，这不是简单的“你来我往”，而是一次有节奏、有策略的“反击战”。

时间来到一个月后，日本媒体对联合国大会上的交锋意犹未尽，开始大肆炒作中方“点名批评日本”的发言，要求中国撤回相关说法。

日本是想打一场“舆论翻身仗”，可惜算盘打得再精，也遇上了铁板。中国方面态度鲜明，拒绝撤回，理由很简单：“事实就是事实，历史问题不能回避，现实问题不能粉饰。”

日本近年的对华政策变化，实则埋下了今天冲突的种子。日本新首相高市早苗上台后，立场比以往更为强硬，甚至不惜在台海问题上放出出兵威胁，明摆着要在区域安全问题上与中国“硬碰硬”。

于中国而言，此举绝非仅是对历史的罔顾，更像是在现实的地区和平画卷上投下了一颗不安的石子，构成了不容忽视的威胁。中国选择对日本“先下手为强”，等于在国际场合亮明底线：想在中国核心利益上做文章，绝无退让空间。

与此同时，日本国内社会问题也被推上风口浪尖。女性地位提升缓慢，性别平等排名一落千丈，冲绳原住民权益难以保障，这些现实问题与日本在国际舞台上的高调形象形成鲜明反差。

在中国代表的发言中，这些话题被一一揭开，不仅是对“道德制高点”说法的有力回击，也让外界看到，指责别人容易，正视自己难。

从联合国讲坛到媒体舆论场，中日围绕历史、现实和地区安全的争议持续升温。日本媒体翻炒旧账，表面上是维护国家形象，实际上也是为国内外政策寻找合法性。

中国则通过坚决拒绝让步，表明态度：既然有人想在联合国舞台上“甩锅”，中国就要在国际舆论场中“亮剑”。

在31国集体围攻的夹击下，中国并没有选择回避或者息事宁人，反而是主动出击，特别是在日本身上“开刀”。这背后，既有现实考量，也有国际博弈的逻辑。

首先，日本这些年在对华政策上不断“加码”，不仅跟随美国步伐，参与遏制中国的各种“小圈子”，还在台湾、南海等敏感话题上频繁发声。

日本新首相高市早苗上任以来，态度更为激进，甚至扬言要直接介入台海局势，这种“主动出击”的姿态，已经让中日关系变得紧张异常。中国此时反击日本，不只是针对某一次发言，更是对日本长期行为的系统回应。

其次，日本在人权、历史和社会问题上的“短板”，一直是国际社会关注的焦点。无论是女性地位低下、性别平等落后，还是冲绳原住民权利被忽视，这些问题都与日本自我标榜的“民主自由”形象大相径庭。

中国代表在联合国当众点破这些现象，实际上是用“以彼之道还施彼身”的方式，让日本难以再轻易站在道德高地上指责他国。

日本从未真正反思二战侵略历史，到今天大幅扩军、推动修改安保政策，这样的转变让中国不得不警惕。

孙磊在联合国现场直接援引《波茨坦公告》，点明冲绳归属问题，既是历史事实的重申，也是对日本“修宪扩军”企图的警告。中国通过这种方式，明确向国际社会传递信号：历史账不能糊涂算，现实问题更要有理有据。

欧盟、英国、澳大利亚、加拿大等国家于人权议题上“抱团”。此等行径，一则源于各自外交之需，二则是妄图借中国话题，以转移其国内矛盾，实乃别有用心之举。

中国代表的反击，不仅仅是回应，更是对“围攻”模式的拆招。把矛头对准带头的日本，是把复杂的多边攻势聚焦到单一突破口，以攻为守，掌控节奏。

最后，中国并没有把自己放在“受害者”位置，而是以积极主动的态度参与国际规则讨论。面对攻击，既不回避也不妥协，反而通过对话、揭短和事实，争取国际社会的理解和支持。

这种方式，比一味防守更有效，也体现了中国在国际舞台上的自信和底气。

结语

联合国辩论场上的这场“混战”，看似31国围攻，实则是中国用坚决和理性，主动拆解了对手的“合围”。中国代表公然点名日本，此乃一次掷地有声的反击。

这不仅彰显强硬态度，更在区域安全、历史责任与现实问题的交织中，清晰无误地亮明了中方立场。

面对复杂多变的国际环境，中国选择先拿日本“开刀”，既是对现实挑战的回应，也是对未来局势的主动布局。国际博弈没有剧本，关键时刻还得看谁能把握主动，把握节奏。

参考：中国点名批评，日媒破防——观察者网