翻阅《河渠纪闻》（三）：王景治河——河汴分流及十里立一水门

梳理整个治河史，最成功的一次大举乃是王景治河。王景治河的目标在于河汴分流。而技术上的关键点是什么？设置分流口滞洪及防沙。个人看法，在无能力修建防洪水库的时代，此治河之要术！此文一并讲述明白，什么叫十里设一水门。

翻阅《河渠纪闻》（三）：

王景治河——河汴分流及十里立一水门

（一）

万艘龙舸绿丝间，载到扬州尽不还。应是天教开汴水，一千余里地无山。

（二）

尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。

以上两首《汴河怀古》，乃唐人皮日休所作。读过不少有关汴渠的诗词，这两首比较熟，特别是后一首咏史，可随口诵出。汴渠出大名，盖因隋唐大运河，其实汴渠的历史很长久。开篇引用古人诗，目的在于引出汴渠。

翻开《河渠纪闻》第四卷，是汉明帝永平十二年（公元69年）议治汴渠的内容。看似在议汴，实际上是论治河，其引自《后汉书·王景》。

接着，康氏给出了长长的按语。按：“东汉建都洛阳，东方之漕，全资汴渠。不曰河成，而曰汴渠成，重运道也！”……

画龙点睛，以治汴带出治河。

此次治河，是中国治河史上效果最好的一次。

治河，是一项复杂的工程，为便于理解，这里做最大程度的简化：

王景治河，是在黄河与汴渠之间筑起了一道堤防，黄河在北，汴渠在南，堤防既成，则做到了黄、汴分流。换句话说，汴渠漕运，不再受到黄河“漫流”的影响，这既是王景治河的开发目标，也是其伟大的地方，对后人影响大，比如对曹操经营淮水流域，影响非常大。至于因何有“漫流”，技术关键点是什么，下边慢慢说说。

汴渠，就是经行开封的漕运渠道，人们常见到的宋代《清明上河图》（局部），描绘的就是汴渠虹桥段的场景。汴渠变迁史非常复杂，不同渠段、不同时期又有不同的名字，通视其主河道为汴渠即可。古时以“渠”名之，而非用“水”（如渭水，洛水）则是在天然河流的基础上有人力的成分，不可不察。

由康氏上边的描述，知道漕运对东汉很重要。若将宋太宗的话向前延拓，则东汉汴渠之于洛阳，恰如后世北宋汴渠对开封的重要，京城的百万军民，所仰给者，在此一渠水。

确实，漕运，自秦汉到清末，对中国来说，都是大事。

西汉定都长安时，留侯张良曾言长安漕挽天下，这其实不符合事实。无论是陆路车挽、还是通过水路漕运，对长安城来说，都太艰难了。漕运的困难一是从今孟津至潼关，直线距离400里，为峡谷形河道，飞流激湍，船行艰难，尤其是三门峡河段，有三门之险，艰难异常；困难之二是漕船由黄入渭后，河道浅、乱，吃水深度不足，行船一样困难。东汉定都洛阳后，虽没了上述困难，但走汴渠这一段是免不了的。汴渠是运河，水源是大问题，无水自然不能通舟楫，但受到洪流侵害同样危及漕运，比如黄河漫流入汴。

（从孟津至潼关的黄河峡谷）

虽说，黄河“善决、善於、善徙”，可怎会“漫流”入汴渠呢？

王莽始建国三年（公元11年），河决魏郡（大约在魏郡邺城附近，今河北临漳西南一带，准确地点未有定论），泛清河以东数郡，即清人胡渭所谓的黄河第二次大改道。此次改道，王莽初忧其家墓受到影响，及至黄河东去，家墓不再忧水，则放任黄河泛滥而不治，此班固《汉书》所记。有鉴于此，每遇大的水涨水落，泛滥的黄河总会殃及济水、汴渠，这就是黄河“漫流”入汴的原因。

《后汉书·王景》曰：

夏，遂发卒数十万，遣景与王吴修渠筑堤，自荥阳东至千乘海口千余里。景乃商度地势，整山阜，破砥绩，直截沟涧，防遏冲要，疏决壅积，十里立一水门，令更相洄注，无复溃漏之患。景虽简省役费，然犹以百亿计。明年夏，渠成。【1】

此段描述，知工期一年，不算长，但花费却不小，此古今治河之“通病”，故善治水者能为国家节省巨量公帑。荥阳在今郑州西北，荥阳故城在今郑州惠济区（附近有战国时的鸿沟），与荥阳市所在地不是一回事。千乘在今山东高青县，也是今黄河经过的地方。由高青向东丈量至今黄河入海口，已在130公里之外，东边平原皆母亲河造陆之功！

（王景治河示意（摄于中国水利博物馆））

（高青县位置及东边陆地）

我以为，漫流几十年的黄河，一定自己找出了自己的最佳流路，所谓最佳，一定是河道最短（意味着坡度最大，坡度最大又意味着流速最大，便于行洪），至入海消耗能量最小的河道。夏日开工，容易辨识出主河道（黄河下游，河道常常呈现宽浅散乱状态，非汛期可能不易辨识出主流）。

“十里立一水门，令更相洄注”，是后人常常提及的“疑问”，说古文太简单，失却了对细节的记录，弄不清其确切含义。我今对此试作进一步的解释。其实，水利史家姚汉源先生已经解说清楚【2】，我只是“抽象”一番，用最简单的语言再述而已。

这句话本质的意思，是设置分流口滞洪，此治河之关键措施。

为防洪，国家今有规划的滞洪区。何为滞洪区？滞洪区与分洪区不同，滞洪区的意思是在上游分流，进入滞洪区的水流经迟滞之后（可减小河道洪峰流量），再在下游回到原河道，这就是“洄注”了。如现在黄河上的北金堤滞洪区，上游渠村大闸为分洪闸门，下游张庄闸为“洄注”黄河的闸门。“十里”则是分洪闸门与洄注闸门的大致距离。

（黄河与北金堤滞洪区示意）

这种治河思想被后代所继承，如《元史•郭守敬》言北京城之永定河防洪：“当于金口西预开减水口，西南还大河……”开减水口就是上游的分洪口门，分出去的水由减河(或滞洪区)流走——海河流域有数量众多的减河，“还大河”就是减河的水再“洄注”永定河。

如果眼界再大一点，地理视野再远一点，清人靳辅治河，善在黄河南岸多留减水口，遇见黄河大水，洪流通过减水口溢流南岸，进入淮河支流，再汇入淮河，蓄水于洪泽湖，再由湖流出，进入黄河（淮安清口）以下河道，此亦上游留分水口，下游“洄注”之思想也！

（黄河南溢入淮再入黄示意）

咦，治水人就得有大的视野！古之贤者所创设的源远流长、泽被后人的水利工程无不如是。后人读治水史，也该有大视野，从大处理解。

自觉扯得远，且看姚汉源先生所绘之图以及进行的描述。按姚先生的意思，黄河南岸有数个口门，这些口门与南岸的河网相连接，汴渠为河网中的一枝。对黄河而言，这些口门均可溢流，于汴渠而言，这些口门又都是引水口。

这里插入强调：从黄河流出，称“溢”；流入黄河，称“洄注”。所以，《后汉书·王景》所言，是以黄河为“参照物”的。

汴渠取水口位于最上游，位置高程自然最高，如若进入汴渠的水量偏多，则通过河网，下游汴渠中多余的水则会“洄注”入黄河。不止是最上游的黄河溢水可洄注，任何两相邻的口门，上游多余的水都可于下游“洄注”，此则为“更相洄注”之意。自然，这些口门不是永远敞开，而是有控制的闸门。百十里内，能导致河、汴相通的水口有石门(汴口)、荥口、宿须口、阴沟口、济隧口、濮水口(引濮十字沟口)等六个，稍远还有酸水口，按约数，“十里立一水门”也算说得通。

（汴渠引水口与黄河南侧相互贯通的河网（修改于姚汉源））

关于河汴分开，除却上边提到的二河之间有堤防外，《汉书•王景》中还有别的信息：

“时有荐景能理水者，显宗诏兴将作谒者王吴共修作浚仪渠。吴用景堰流法，水乃不复为害。”

此条记载为王景治河前之事，当仍是修汴渠。王景有此治绩在先，才有朝廷委派其治河在后。浚仪渠，当为开封的一段汴渠。

汴渠为运河，所谓的“水乃不复为害”，不当是汴渠发洪水，而是来自黄河的水为汴渠带来了灾害，或进流大、或带来了泥沙淤积。而采用“堰流法”，就是在引水渠之渠首，设立溢流堰，堰顶设有控制闸门（比如木质叠梁门，此最易控制，古代水利工程常用），这是此次治河的又一关键措施！溢流堰挡住了下部的泥沙——相当于拦沙坎，而上部含沙量相对较少的水流，则溢进了汴渠，以为汴渠水源。

其实，在王景治河之前，汴渠的进水口也应当有溢流堰存在。《汉书•王景》：

“后汴渠东侵，日月弥广，而水门故处，皆在河中……”

这能给我们提供什么信息呢？自始建国三年河决魏郡始，至永平十二年，约60年的时间，无论是黄河还是汴渠，河道都发生了变迁，原来的渠首被淹没进了黄河，即原来的进水口废了。

如此说来，汴渠上游水源直接引用的黄河水，自然泥沙多。这也为河汴分开、进行治理提出了要求。

汴渠的前身可追溯至战国时代魏惠王所开掘的鸿沟，《水经・渠水注》引《竹书纪年》：“入河水于甫田，又为大沟而引甫者水”【3】。目的在于航运。魏惠王开掘的鸿沟，其水源也是黄河水，鉴于中间有郑州东、开封西的大湖圃田泽，湖有沉沙作用，故运渠为清流的保证性大。多说一句，日后圃田泽的堙废，与引黄河水入湖有关。

西汉时汴渠之入口已上沿至荥泽——该是秦人之功，秦人于中国古代水利，贡献良多。大约公元一世纪时荥泽开始淤积，至东汉末，荥泽已经淤平，东汉末年的经学家郑玄对此有记述。联想到《汉书•王景》的记载，可推测，荥泽在东汉初年已经有相当程度的淤积，所以王景治河才直接引黄河水。

王景为乐浪郡人（今朝鲜平壤附近），乐浪郡为汉武帝时期所设。读史而知汉家江山的历史疆域。

王景在水利上的治绩主要有治理汴渠，治理黄河以及对芍陂（今安徽安丰塘）所进行的浚淤扩大，并在水利管理条例上有所贡献。

汉明帝与其子汉章帝时期并称“明章之治”，河患既平，当为此“明章之治”提供了社会基础，体现出水利的基础作用。

王景治河之后，有黄河八百年安流之说，此以前所写文稿中涉及过，不再赘述。此后直至唐末，虽不免有大的决口，却无大的改道。大的河决已到北宋庆历八年（1048年）的河决商胡埽，这就是胡渭所谓的第三次大改道。

此后数十年时间内黄河大患不断，朝廷焦头烂额，文彦博、欧阳修、苏辙、司马光等一帮中国文学史上有名的人物都卷入了治河之争（当然，治水是政务，他们或多或少都算是治水人。至于文学上的青史留名，只能看作是“副业”。），这为王安石“熙宁变法”提出了客观要求，此后朝堂上有了新旧党争。随着官场的你方唱罢我登场，又影响到汴渠引水口，或言引黄保证水量，或曰引伊洛河保证清流，引水口变换反复，与官场斗争相同步，此政治对工程的影响；反过来，而工程的成败，对官场也会带来了影响。

此文到此写完了，又想画蛇添足补写两句。宋代所开的引伊洛河水的渠长50里，开凿于元丰三年。由于汴渠的淤废，今难以知道汴口的准确位置。今地图上有鸿沟的位置。近似以鸿沟为汴口，西量50里，约在今焦平公路东侧，距离伊洛河尚远；量到伊洛河入黄口，距离近80里。由此推测，宋代至今，已有一段伊洛河消失于黄河的南侵过程中。黄河在这一带南侵是肯定的，唐代的河阴县城早已不见踪影。河南岸于这一带为凹岸（广武山之西），正是冲刷的一侧。南岸为山形地貌，为秦岭的东延部分邙山，河北岸则一片大平原，也就是说，邙山在不断地塌进黄河中。（马吉明，图片源自网络）

参考文献：

1. ［南朝宋］范晔 撰，［唐］李贤 等 注， 后汉书 > 卷七十六　循吏列传第六十六 > 王景，中华书局，1965年05月24 64～2465

2. 姚汉源，黄河水利史研究，年黄河水利出版社，2003年，第155～175页。

3. ［北魏］郦道元 著，陈桥驿 校证，水经注校证 > 卷二十二 > 渠，中华书局，2007年，第526页。