未成年人刑责年龄，还应进一步降低

法律应该能让我们找回对正义的信心，惩恶扬善，让善良的人可以得到公正，恶魔应有恶魔的牢宠，这与年龄无关。

撰文丨侯虹斌

最近，一个去年已审判过的案子再度引起了网友关注。

广西有位网友称，去年，他7个月大的儿子被两名不满12周岁的女孩杀害，但是两个女孩因为未成年，所以不受惩罚，照常上学；法院判的民事赔偿因为女孩的家里没钱，也没赔多少，照常过日子。只有受害人一家喊天天不应、喊地地不灵。

类似这样，未成年人恶意杀人、故意伤害，甚至强奸杀人的新闻并不罕见。许多人对这一案子非常关注，不仅是针对两个心怀大恶的女孩的愤慨，更是对于法律如何更好地保护未成年人、保护遵纪守法的好公民的关切。

看来，未成年人负刑事责任的相关法律有必要与时俱进，适应新的环境，再次进行修改了。

01

广西这个案件的具体过程是这样的：

2024年7月21日，两个女孩杀害了邻居家的婴儿小黎。法院的判决认为，两个女孩存在着共同实施对婴儿小黎从高处抱摔、踩踏等行为，婴儿因胸部受钝性外力作用，造成心脏破裂导致心脏压塞死亡。

令人遗憾的是，虽然犯罪过程非常清晰，但是一个女生11岁、一个9岁，都没有达到14岁的负刑事责任的标准，连修改后的12岁的起刑标准也没有达到，法院决定“不予立案”，两个女生没事人一样照常上学。

法院判这两个女生的家庭共同承担受害者父亲黎先生的损失90.5977万元。然而，两家人各给了5万元丧葬费后，就说“没钱”，终始不赔付。

那么，对于此事大家愤怒的点在哪里呢？

你看，法院的判决没有问题，是依照法律对未成年人的保护来执行的；民事赔偿的数额也不小，符合情理；但这么恶性的杀人犯罪，两凶手竟然毫发无伤，而她们的家庭也可以用“没钱”来搪塞，生活平静。只有受害者一家坠入深渊，无法找回公道。

问题是，这并不是个案。如今恶性犯罪、故意行凶的犯罪者年龄越来越小，而且他们非常清楚地知道自己是未成年人可以逃脱法律的惩处，更肆无忌惮地犯罪。

就在“广西杀婴案”发生前不久，发生了另一件轰动的事。

深圳有一名14岁男生，在小区门口捅刺同班女同学26刀致死。本来，凶手刺了女生多刀之后已逃走，但听到女生呼救后，又折返回来继续行凶，直到确认女生已死亡。

更令人发指的是，该男生身上的血迹被其父母发现，他非常镇定地说，是因为“见义勇为”染上的血。而他杀死的女同学，她的父母曾经三年义务搭他上下学，他却因为妒嫉女同学样样优秀学习好而行凶。凶手还多次撒谎，被老师同学们揭穿。

现在，这个案件还没有最后宣判。按照现行法律条文，这样的毫无人伦、恩将仇报、满嘴谎言的反社会人格的“渣滓”，很可能不受惩罚，或者只是受到非常轻的惩罚。

我们看到的是，培养出优秀女儿的父母陷入无边的绝望，他们那么善良，却被豺狼所害；而那头豺狼，却无所顾忌仰天大笑。

法院未必想站在行凶者的那一边，也没有理由站他们那边，遗憾的是，尽管近年来已经进行过修订，现行法律仍然难以惩戒这些未成年凶手。

02

法律的意义，很重要是两点。

一点是保护社会的公平公正，让人们觉得还有正义，还有希望。从古至今，杀人偿命，欠债还钱，是最朴素的正义观。尽管因为法律条文的细化，具体案件千差万别，但是，善有善报、恶有恶报，惩恶扬善，是人类的底线。

几年前，有部反映未成年犯罪的优秀电视剧《隐秘的角落》，改编自小说家紫金陈的悬疑小说《坏小孩》。《坏小孩》里，那个智商极高、喜欢奥数、成绩非常好的初中生朱朝阳，在参与和策划一系列杀人案的过程中，反复确认一件事，“未满14岁不用负刑事责任吧？”

实际上，多个未成年人在犯罪时，也非常清楚自己的年龄是作恶的优势。比如，深圳那个杀女同学的凶手钟某某，在案发前就曾多次通过手机搜索“14岁杀人要负什么责任”、“未成年人犯罪会不会死刑”，并网购了作案用的黑色折叠刀。

而广西杀婴的两个女孩，在婴儿出生时就经常去邻居家里玩，逗弄他。一般来说，普通人是极少会戒备9岁、11岁的小女孩，邻居没有阻拦她们；但是，他们的善意，被尖刀刺进了心脏。

那些被杀害的未成年人，他们有什么错？谁来给他们公正？

法律的第二层意义，就是教育挽救。这是假设有些犯罪者未能意识到自己的罪行给他人带来的伤害，不知道天高地厚，没有受过惩罚与摔打，不懂事。刑罚之后，有可能让他改过自新。尤其是在针对未成年犯罪时，从轻处罚、甚至不处罚，很大程度上就是为了“挽救孩子”，不让他们的后半辈子背上“红字”。

但是，对一些有确凿恶意、行为极其恶劣的未成年犯罪来说，这反而为其行凶提供了一种保护。

不管是广西杀婴的凶手，还是深圳残杀女同学的凶手，他们都是深思熟虑、精心策划的谋杀，他们镇定自若，是典型的反社会人格。这次法律对他们的保护，只会成为他们以后进一步行凶的经验。就像打游戏通关一样，又一样战斗力充值了！原来杀人是没事的、犯罪是可以逃脱的。他们只会高兴地喊，Bingo!

我还记得有过一个很有名的案例：

2016年，广州一个11岁的女孩被19岁的男性韦某强奸并杀害。一查这个韦某，劣迹斑斑。13岁时，韦某杀死一个男孩，因为未成年，他不用负刑事责任。14岁时，韦某持刀砍伤小女孩，要负刑事责任了，却从轻，只判了6年，又减刑。出来没几天，再次强奸杀人。

而这正是许多人担忧的。

对反社会人格的包容，就是对正常人类的伤害。

一般来说，普通人，就算举刀杀猪杀狗，都会有心理压力；医生敢拿手术刀，也是经过长年职业训练的结果；而在战争中必须对敌人举枪的士兵，最开始时也会有恐惧，很多人还会长时间有PTSD的应激反应。

因为人类是会共情、会怜悯，对同类（相近的动物）的生命有尊重和敬畏，这是与生俱来的。但是，总有少数人天然丢失了这些基因片段，冷血、残忍、嗜血，甚至还很聪明，知道怎么样能够最高效地伤害别人。

当然，不是说所有未成年犯罪，一定都是这种反社会人格。确实会有一些基于冲动、愚蠢犯的错，或者被引入歧途；但不同的犯罪、不同的动机，是很容易在判案时识别出来的。

因为幼稚犯下的罪，可以给予警示和改造的机会；而在深刻了解法律的空子后精明地犯罪，就不应该让这个空子成为他的“光荣”，而应该与成年人一视同仁。

这没有什么难理解的。

03

事实上，关于犯罪年龄，中国还确实修改过法律。2021年3月1日《刑法修正案（十一）》生效，已满12周岁不满14周岁的未成年人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡，情节恶劣的，必须报请最高人民检察院核准追诉后，追究刑事责任。

也就是说，负刑责的年龄，降到了12岁。

2024年有一起引发全国广泛关注的“河北邯郸13岁少年杀人埋尸案”，该案是我国首例对不满14周岁的未成年人判处无期徒刑的案件：

有3名13周岁的初中生，因琐事对同学心生不满，残忍地杀死了同学。本案中预谋杀人和埋尸等情节，反映了行为人主观恶性深，手段残忍，所以重判。

这就是一个执法比较好的案件，向社会明确传达了“低龄不是恶性犯罪的‘免罪金牌’”的立场。

只是，随着社会的进一步发展，未成年人负刑责的年龄限制还应进一步打破，不能只看年龄，更要看主观恶性。

未成年人犯罪是一个世界性问题。低龄犯罪，特别是很小就展现出了残暴无情的反社会人格的犯罪者，如何判刑，对于各个国家的法律来说都是一项挑战。欧美日等国家都曾多次对未成年人犯罪轻判，结果自食其果。

比如说，日本修改《犯罪被害者保护法》，就是因为一个18岁的未成年男性（日本的成年标准是20岁）奸杀了一位年轻妈妈、并杀死她的婴儿，法院本来是轻判的，终于在巨大的舆论压力下，改判死刑了。

现在，英美这些“判例法”的国家，也出了越来越多低龄犯罪判刑的判例。

比如说，英国，两名10岁的儿童凶手用残忍手段杀死了2岁的儿童，被判10年监禁；美国11岁的男童开枪射杀一名青年，坐牢10年；12岁男童因协助枪杀他人，判刑25年。

这些判例都可供我们参考。

确实，不存在着某种法律能消灭所有犯罪，但是，法律应该能让我们找回对正义的信心，惩恶扬善，让善良的人可以得到公正，恶魔应有恶魔的牢宠，这与年龄无关。

*本文为冰川思想库原创文章，未经授权禁止转载，否则追究相关法律责任