专家解释机器人两大收入曝光，网友疑惑，该救火场却抢普通人饭碗

国家地方共建人形机器人创新中心首席科学家江磊直接爆料，未来这玩意根本不是靠卖硬件赚钱，核心收入藏在两大块。

具身智能模型收入和数据收入，硬件利润可能才5%，软件和数据才是真正的摇钱树。

另一波专家更直白，说除了软件订阅，硬件销售和定制服务也是重头戏，比如家庭陪护、医疗辅助这些个性化需求，都能让企业赚得盆满钵满。

现在这事已经不是空谈了！

长沙的湘江1号人形机器人早就上岗养老服务，能帮老人助医、助行、助浴，甚至还会艾灸理疗，连湘雅医学院都跟它合作定制健康方案。

绵阳的夸父-MY更有意思，直接住进成都养老院，白天带老人打太极、讲故事，家属来探望还能当智能导览员，把养老院设施讲得明明白白。

特斯拉更是野心勃勃，计划明年量产第三代人形机器人，目标年产能100万台，成本压到2万美元，摆明了要抢占市场。

从实验室到养老院，人形机器人的落地速度快得惊人。

今年全国出货量预计能到2.5万台，成本降了、控制系统也突破了，连训练场建设都成了行业共识。可

越火争议越大。

支持的网友简直要拍手叫好，可算填补了老年人服务的空白，有网友说自己在外打工，爸妈独居没人照顾，湘江1号这种能测体征、陪聊天的机器人，比雇保姆还放心，至少不会偷懒，也不会跟老人拌嘴。

可反对的声音直接盖过了叫好声，满屏都是普通人的焦虑和愤怒：

说什么填补空白，分明是盯着老百姓的饭碗，有流水线工人吐槽，我们厂已经换了人形机器人，24小时不休息，工资都不用发，我们这些40多岁的工人找谁哭去？

更戳心的是中山大学李孔岳教授的追问：

救火、地下管道检修这么危险的地方不见机器人，酒店点餐、银行办事这些轻松活全是机器人，这不是反常识吗？

网友想法很简单，那些危险的工作才是积极的发展的主要关注点。

现在的情况变成那些简单的，重复的，不需要高精密技术的工种，反而变成了机器人发展的方向。

这不就是和大家抢饭碗吗？

如果有一天全部都是机器人，难道大家的工作和就业就会提升吗？这是很多网友的焦虑。

矿山救援、火场侦查需要机器人的时候，企业咋不研发？

还不是因为赚得少！

有网友一句话点破本质：

企业眼里只有钱，危险的活没利润不做，能抢人的活赚得多就扎堆，这哪是服务人类？

人形机器人的争议，早就不是新鲜事了！看看身边的科技应用，简直跟网友吐槽的一模一样。

无人驾驶盯着出租车司机的饭碗，外卖机器人抢着送快餐，连超市收银员都快被自助结账机替代了，可消防机器人、排爆机器人却少见踪影。

去年有个地下管道爆炸事故，最后还是消防员冒着生命危险进去勘查，要是有靠谱的人形机器人，何必让真人去冒险？

京东刘强东说要在12年里实现没有一个工作人员的电商公司，用机器人替代员工。

制造业自动化已经导致超300万基础岗位缩减，70后、80后这些就业脆弱的群体，直接成了技术升级的牺牲品。

可这些企业忘了，普通人都失业了，没人赚钱消费，机器人生产出来的商品又卖给谁？

有人说科技进步必然会淘汰落后岗位，可淘汰也该有底线吧？

隋代的赵州桥造出来是为了方便通行，爱迪生发明电灯是为了照亮黑夜，哪有科技一出来就盯着普通人饭碗的？

说到底，普通人怕的不是人形机器人，怕的是科技进步只服务于资本，却忘了底层百姓的生计。机器人能帮老人养老是好事，可不能以牺牲工人的工作为代价。

企业要赚钱也没问题，可危险岗位的研发也该有人买单。

科技的温度，从来不是看能赚多少钱，而是看能不能让大多数人过得更好。