晋城一案件公开！酒后杀妻！

在每一个卷宗的背后，是纷繁世相的缩影；在每一场庭审之中，是人生百态的聚焦。法槌落下，回声不息。

10月13日起，本院公众号推出『办案手记』专栏，邀请法官、法官助理等审判一线人员，以平实的笔触，记录办案过程中的点滴，还原案件审理的细节和感悟，呈现司法工作者对公平正义的坚守与追求。

在这里，您将看到：

真相的拼图

法官如何从错综复杂的证据迷宫中探寻事实真相？

⚖️天平的两端

法庭怎样平衡法理与人情的尺度？

判决的背后

一纸判决，背后有怎样的法律智慧？

❤️司法的温度

“司法为民”这四个字，如何在一个个具体案件中落地生根？

期待您的关注

办案手记，记的是案件，更是我们的初心。我们期待与您同行，在这些有温度的文字中看见正义的细节，读懂法治的精神，听到时代的回响。

本期作者

张 钰

ZHANGYU

晋城中院

刑二庭副庭长

当我凝视着眼前这起故意伤害案的卷宗，一个家庭破碎的图景徐徐展开。被告人王某酒后的一场冲动，让妻子李某失去了生命，也让这个家失去了女主人，留下两个未成年的孩子和一对悲痛欲绝的老人。作为承办法官，我深知这起案件的分量——它关乎的不仅是法律的正确适用，更是一个破碎家庭能否重拾生活勇气的希望。

案情本身并不复杂，证据确实充分，作出有罪判决并非难事。但卷宗里李某父母那句“坚决不会原谅”的陈述，却一直萦绕在我心头。一纸判决能够惩治犯罪，但它能抚平受害者家属心中的创伤吗？能解决两位老人晚年的赡养问题吗？能保障两个孩子健康成长的需要吗？“如我在诉”——假如我是那对失去女儿的老人，我真正需要的是什么？这个问题的答案逐渐清晰：我必须走进他们的生活，倾听他们心底的声音。

初访受阻：风雪中的信任危机

与老人约定见面的那个清晨，突降的雨雪让高速全线封闭。我不得不致电取消行程，电话那头传来老人带着乡音的抱怨：“你们法院的？这么长时间了，也解决不了这个事。”这句话像一根细刺，轻轻扎进了我的心里。我敏锐地察觉到，这次失约可能在他们本就脆弱的心墙上，又添了一块不信任的砖。

从案发到案件移送法院已逾半年，而卷宗里还没有附带民事诉讼的诉状。在等待道路通行的日子里，我着手开展准备工作：与公诉人沟通前期接触情况，联系驻村律师了解法律援助可能，会见辩护人摸清赔偿意愿和能力。每一个环节都在为后续的调解工作铺路。

再访交心：用倾听融化坚冰

天刚放晴，积雪未消，我们再次启程。走进那个失去女儿的家，眼前的景象令人心酸：两位老人靠着小卖部的微薄收入维持生计，还要承担不确定的医药开支。这时我意识到，赔偿款对他们而言不仅是经济补偿，更是晚年生活的保障。我们没有急于谈论案件，而是静静听着老人絮叨地回忆：女儿多么懂事孝顺，这个家曾经多么有盼头……老太太的眼泪无声滑落。

在那一刻，我放下了法官的身份，成为一个专注的倾听者。我渐渐明白，他们对抗的不只是那个伤害女儿的女婿，更是整个崩塌的世界。失去至亲的悲痛、对外孙未来的担忧、与亲家积怨的委屈……这些情绪交织成一张难以挣脱的网。

法润人心：点亮法律的明灯

倾听之后是行动。考虑到老人对法律程序的陌生，我耐心解释了从侦查、起诉到审判的完整流程，告知他们作为附带民事诉讼原告人享有的权利，并协助联系驻村律师准备诉状。在程序保障到位后，调解进入了实质性阶段。

“你们也要为自己今后的生活考虑，”我轻声说道，“是否愿意接受赔偿？可以不出具谅解书。我知道，你们不是为了钱。”见老人没有立即拒绝，我继续转达了王某的悔意：“他表示愿意卖掉县城的房子来赔偿。”“房子可不敢卖，”老人急忙打断，“大外孙快成年了，得留着给孩子住……”听着他们谈起外孙来拜年、吃饺子的温馨往事，我察觉到坚冰正在融化。从极致的仇恨到对现实的考量，这个转变虽然微妙，却意义非凡。当老人终于表示愿意接受赔偿时，已是午后一时，我们带着希望踏上了归途。

柳暗花明：谅解在细节中生长

次日清晨，我接到老人要来法院面谈的电话。心里不免忐忑：难道是要反悔？我们热情地接待了两位老人，一杯热茶温暖了气氛。原来，经过一夜商量，他们愿意对王某谅解，但要求王某及其家人承诺不再打扰他们的生活。在确定赔偿数额时，我们如实说明了被告人家境：赔偿主要靠其弟弟筹措，上限十五万元，而这位弟弟除了要抚养自己的孩子，还要负担被告人的两个儿子。令人动容的是，老人听后爽快表示：“那就十五万吧，我们同意。”当得知老人需要办理法律援助手续时，书记员马霄霄早已贴心地备好了办理地址和联系人。

心灵对话：镣铐下的悔过书

第三天的看守所会见，让我看到了案件的另一面。眼前的被告人不再只是一个冷冰冰的“罪犯”，而是一个被冲动摧毁人生的年轻人。当我转达了老人的态度后，他郑重地写下了悔过书，承诺出狱后要为二老养老送终。那份布满手铐压痕的承诺书，仿佛在诉说着他内心的挣扎与悔悟。这份沉甸甸的悔过，将成为化解怨恨的重要力量。

搭建心桥：司法温情的彰显

赔偿款到位后，我们再次来到老人家中。在双方律师的见证下，签署了赔偿协议和谅解书。更令人欣慰的是，双方还就孩子的抚养教育问题达成了共识。当合议庭听取量刑意见时，老人真诚地说：“能轻尽量轻，早点出来好好抚养孩子。”最终，他们撤回了附带民事起诉。

这一刻，我们深切体会到“如我在诉”的真谛：法官不能只是居中裁判的第三方，更要做社会关系的修复师。它要求我们在法、理、情的交织处，寻找那个既能惩治犯罪，又能抚慰创伤，更能给予失足者重生希望的平衡点。

尾声：司法的人文温度

宣判那天，阳光正好。法槌清脆落下，对被告人依法判处，各方均表示服从。案件虽已审结，但留给我的思考仍在延续：是什么促成了这个看似不可调和的矛盾的化解？是俯身倾听的姿态，是将心比心的共情，是打破常规的智慧，更是司法温情的感化。

司法的最高境界，不仅在于裁判的公正，更在于人心的服膺和社会关系的修复。“如我在诉”让刚性的法律拥有了温暖的底色，也让法官的职业生涯充满了深刻的人文价值。在这条司法为民的道路上，我们不仅是定分止争的裁判者，更是社会和谐的守护者。当法律与人情相融，规则与情理相通，司法才能真正成为照亮黑暗、温暖人心的光芒。

来源 | 晋城市中级人民法院

编辑｜晋小城

畅缘创始人

晋城高端婚恋专家

↓↓↓晋城人找对象，请点“阅读全文”

点个赞和在看，鼓励一下再走呗！